Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-313/2016 ~ М-233/2016 от 24.02.2016

Гр. дело № 2-313/2016                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2016 года          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Бобковой И.В.

при секретаре                     Федосеевой А.С.

с участием истца    Елисеева А.В. и его представителя Елисеева В.А.,

представителя ответчика            Белозеровой С.А.,

помощника прокурора г. Кировска         Веремчука А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева А.В. к Акционерному обществу «Апатит» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оспаривании приказа и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Елисеев А.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Апатит» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оспаривании приказа, восстановлении единой книжки взрывника и денежной компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик АО «Апатит» изменяет формулировку основания увольнения в трудовой книжке Елисеева А.В. с основания, предусмотренного пп. д п. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации на основание, предусмотренное п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (увольнение по инициативе работника).

Истец Елисеев А.В. отказывается от заявленных или подлежащих заявлению исковых требований к АО «Апатит» в полном объеме, а именно: о восстановлении на работе, изменении формулировки основания, причин, даты увольнения, выплате компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании суммы, выплаченной за услуги представителя, оплаты расходов на обучение, выплате компенсации за время вынужденного прогула, простоя по вине работодателя, и иных имущественных и неимущественных требований, вытекающих из предмета и основания иска.

Ответчик АО «Апатит» производит изменение формулировки основания увольнения и даты увольнения в трудовой книжке Елисеева А.В. в течение двух рабочих дней после соответствующего обращения истца к работодателю.

Сторонами представлен суду текст мирового соглашения, подписанный истцом и представителем ответчика.

Истец в судебном заседании пояснил, что данное мировое соглашение подписано добровольно, без принуждения, непосредственно в судебном заседании, согласие с ответчиком достигнуто по всем заявленным требованиям. Последствия подписания данного мирового соглашения разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав стороны, мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условии, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Елисеевым А.В. и представителем ответчика Акционерного общества «Апатит» Белозеровой С.А., по которому:

1. Ответчик Акционерное общество «Апатит» изменяет формулировку основания увольнения в трудовой книжке Елисеева А.В. с основания, предусмотренного пп. д п. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации на основание, предусмотренное п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (увольнение по инициативе работника).

Истец Елисеев А.В. отказывается от заявленных или подлежащих заявлению исковых требований к Акционерному обществу «Апатит» в полном объеме, а именно: о восстановлении на работе, изменении формулировки основания, причин, даты увольнения, выплате компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании суммы, выплаченной за услуги представителя, оплаты расходов на обучение, выплате компенсации за время вынужденного прогула, простоя по вине работодателя, и иных имущественных и неимущественных требований, вытекающих из предмета и основания иска.

Ответчик Акционерное общество «Апатит» производит изменение формулировки основания увольнения и даты увольнения в трудовой книжке Елисеева А.В. в течение двух рабочих дней после соответствующего обращения истца к работодателю.

Производство по гражданскому делу по иску Елисеева А.В. к Акционерному обществу «Апатит» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оспаривании приказа и денежной компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                      И.В. Бобкова