Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-230/2018 от 17.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 18 сентября 2018года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Иванова И.Л., проверив в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе адвоката А.А.А. в интересах Юльковой Екатерины Сергеевны на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области О.А.С. от 06.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

установила:

в Октябрьский районный суд города Иваново поступила вышеуказанная жалоба адвоката А.А.А. в интересах Юльковой Е.С.на постановление от 06 сентября 2018 года, которым последняя привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей..

Административное расследование по данному делу не проводилось.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Так, юрисдикция ГИБДД УМВД России по Ивановской области распространяется на всю территорию Ивановской области. Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение имело местоу дома № 29 по пр. Шереметевский г. Иваново, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Ленинского района г. Иваново.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, жалоба адвоката А.А.А. в интересах Юльковой Е.С. к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Иваново не относится и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

дело по жалобе адвоката А.А.А. в интересах Юльковой Екатерины Сергеевны на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области О.А.С. от 06.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Иваново.

Судья подпись И.Л. Иванова

12-230/2018

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Юлькова Екатерина Сергеевна
Другие
Афонин А.А.
Суд
Октябрьский районный суд г. Иваново
Судья
Иванова И.Л.
Статьи

ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
oktyabrsky--iwn.sudrf.ru
18.09.2018Материалы переданы в производство судье
18.09.2018Направлено по подведомственности
03.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2018Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее