Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-103/2012 от 25.04.2012

Дело № 1- 103 / 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сосногорск Республика Коми                              03 мая 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Сосногорска Республики Коми Михеевой В.В.,

подсудимого Тарасенко Р.Ю.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

потерпевшей БВА..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Тарасенко Р.Ю., <скрытые данные>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасенко Р.Ю. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 05.30 до 08.30 часов 17.01.2012, у Тарасенко Р.Ю., находящегося в помещении кухни общежития, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и увидевшего находящийся на тумбочке ноутбук «ACER», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. Тарасенко Р.Ю., реализуя свой умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил ноутбук «ACER» с зарядным устройством, стоимостью <скрытые данные> рублей, сумку для ноутбука, стоимостью <скрытые данные> рублей, мышь компьютерную стоимостью <скрытые данные> рублей, а всего имущества на общую сумму <скрытые данные> рублей, принадлежащего БВА.

С похищенным имуществом Тарасенко Р.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб БВА. на сумму <скрытые данные> рублей.

Потерпевшей БВА. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасенко Р.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку похищенное имущество потерпевшей возвращено, причиненный вред ей заглажен, подсудимый принес свои извинения, и потерпевшая претензий материального характера к Тарасенко Р.Ю. не имеет.

Тарасенко Р.Ю. и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, и освободить его от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Тарасенко Р.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что Тарасенко Р.Ю. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту прежней работы положительно, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, загладил потерпевшей причиненный вред, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 212 ч.1, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Прекратить уголовное дело в отношении Тарасенко Р.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Тарасенко Р.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук «ACER» с зарядным устройством, сумку для ноутбука и мышь компьютерную оставить у потерпевшей БВА..

Копию постановления направить Тарасенко Р.Ю., потерпевшей БВА., прокурору г. Сосногорска.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд.

Судья                                              Л.Ф. Рочева

стр. из