Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-430/2021 ~ М-102/2021 от 27.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-430 по иску Винокурова А. В. к Александрову С. Н. о понуждении исполнить обязательства по реализации проекта строительства Самарской СЭС и предоставить документы,

У С Т А Н О В И Л :

Винокуров А.В. обратился в суд с иском к Александрову С.Н. о понуждении исполнить обязательства по реализации проекта строительства Самарской СЭС и предоставить документы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ним была составлена рукописная расписка, в соответствии с которой ответчик взял денежные средства в размере 9.800.000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на реализацию проекта строительства Самарской Солнечной Электростанции (Самарская СЭС), однако реализация проекта не прошла, акты выполненных работ отсутствуют, реализация материалов не произведена, то есть денежные средства по указанному в расписке обязательству не расходовались. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. Ответчик от личных встреч уклоняется, а также уклоняется от исполнения своих обязательств. Кроме этого истец понес убытки от ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика.

В судебное заседание вторично не явились истец Винокуров А.В., а также ответчик Александров С.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие в суд о причинах своей неявки в судебное заседание, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Винокуров А.В., а также ответчик Александров С.Н. вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, исковое заявление Винокурова А.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Винокурова А. В. к Александрову С. Н. о понуждении исполнить обязательства по реализации проекта строительства Самарской СЭС и предоставить документы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий –