Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2014 от 28.02.2014

                                                                                                Дело №1-247/2014

П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                                                                                Савинов С.С.,

при секретаре                                                                                                       Кириленко Д.А.

с участием государственного обвинителя –                     Оштук А.В.

потерпевшей                                        ФИО

подсудимой                                                                               Романовой А.В.

защитника – адвоката                                                                                                Поболь С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении -

Романовой А.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженки АДРЕС, гражданки ....., с "образование", "семейное положение", имеющей ....., "место работы", проживающей по адресу: АДРЕС, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Романова А.В. совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Она же, Романова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    Романова А.В., примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в АДРЕС, взяла с пола денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые выпали из кошелька ее матери ФИО, которая так же в это время находилась в квартире и осознавая, что ее действия носят открытый характер, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

    Она же, Романова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь в АДРЕС, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в тайности своих действий, путем свободного доступа взяла пластиковую карту «.....» на имя ФИО, после чего в этот же вечер через банкомат «.....», расположенный по адресу: АДРЕС, посредством указанной банковской карты сняла денежные средства в размере 20 400 рублей со счета ФИО, после чего потратила денежные средства по своему усмотрению, причинив потерпевшей своими действиями материальный ущерб на общую сумму 20 400 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований    ст. 217 УПК РФ, Романова А.В., после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимая Романова А.В. свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство Романовой А.В. в судебном заседании поддержал и ее защитник. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в отношении Романовой А.В. в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Романова А.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении Романовой А.В. без назначения наказания или освобождения ее от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении Романовой А.В. обвинительный приговор и назначить ей наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Романовой А.В. преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данные о ее личности, в том числе, что она на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется удовлетворительно, ранее судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, признание вины Романовой А.В. Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

С учетом характера и тяжести совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что Романовой А.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, в том числе и за совершение преступления небольшой тяжести, т.к. она ранее судима, в ее действиях усматривается отягчающие наказание обстоятельства, преступления ей совершены спустя непродолжительное время после отбытия наказания, в связи с чем, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение.

Оснований для применения к ней требований ст. 64 УК РФ не усматривается.

Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступлений на менее тяжкую.

По совокупности преступлений наказание подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Однако с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание мнение потерпевшей, являющейся матерью подсудимой, которая просила не назначать подсудимой наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, просившей дать подсудимой шанс исправиться, возместить причиненный ущерб, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, высказанное в судебном заседании намерение подсудимой возместить причиненный ущерб, несмотря на наличие рецидива преступлений, исходя из целей наказания, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденной без ее реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ей наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, она своим поведением должна доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений, возлагая на нее обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее 1 раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании, по окончании лечения трудоустроится, возместить потерпевшей ущерб в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Романову А.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание

ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев

ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Романовой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Романову А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее 1 раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании, по окончании лечения трудоустроится, возместить потерпевшей ущерб в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Романовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – пластиковую карту, переданную потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ