Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1898/2014 ~ М-1865/2014 от 08.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Вечеркиной Ю.В.,

представителя ответчика ТСЖ «Тополек-3» Дубровиной В.А., действующей на основании Устава,

при секретаре Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к товариществу собственников жилья «Тополек-3», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» о возложении обязанности по размещению информации,

установил:

Прокурор г. Краснотурьинска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности по размещению информации об управляющей организации, а именно: общей информации о товариществе; основных показателях финансово - хозяйственной деятельности товарищества (в части исполнения договоров управления); сведений о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; о порядке и условиях оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведений о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведений о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы путем ее опубликования в сети Интернет на официальном сайте.

<дата обезличена> в адрес Краснотурьинского городского суда поступило ходатайство прокурора г. Краснотурьинска <данные изъяты> об отказе от исковых требований к ТСЖ «Тополек-3», ООО «ТеплоКомСервис» о возложении обязанности по размещению информации ввиду добровольного выполнения требований ответчиками.

В судебном заседании помощник прокурора г. Краснотурьинска Вечеркина Ю.В. поддержала ходатайство прокурора г. Краснотурьинска о прекращении производства по делу ввиду исполнения ответчиком исковых требований прокурора г. Краснотурьинска.

Представитель ответчика ТСЖ «Тополек-3» Дубровина В.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, подтвердив факт добровольного исполнения требований прокурора.

Представитель ООО «ТеплоКомСервис» Леонтьева О.В., действующая на основании доверенности № от <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав помощника прокурора и представителя ответчика, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что требования прокурора г. Краснотурьинска ответчиком исполнены.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При указанных обстоятельствах отказ прокурора г. Краснотурьинска Березина В.А., действующего в интересах неопределенного круга лиц, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и.о. прокурора города Краснотурьинска понятны, о чем имеется отметка в его заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, об отказе от исковых требований к товариществу собственников жилья «Тополек-3», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» о возложении обязанности по размещению информации удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к товариществу собственников жилья «Тополек-3», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» возложении обязанности по размещению информации прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Н.К. Трегуб

Определение вынесено на компьютере в совещательной комнате.

Солгасовано:

Судья Н.К. Трегуб