Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2014 (1-350/2013;) от 07.06.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ШИНКАРЕНКО Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора КАСЬЯНОВОЙ А.К.,

подсудимого Сухенко М.М.,

защитника – адвоката БАБАСИЕВА К.Г., представившего уд. № 0278 и ордер № от 05.07.2013г.,

при секретаре МУСТАФИНОЙ С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сухенко М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сухенко М.М., ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 20 часов, с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа, находясь на первом этаже <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в г. Ростове-на-Дону, подошел к билетной кассе № и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого кармана куртки, одетой на Бобренко Б.Б., ключи от автомобиля «Форд-Сьерра» стоимостью 3980 рублей, пульт от сигнализации стоимостью 700 рублей и брелок в виде сапога стоимостью 804 рубля 48 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 484 рубля 48 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сухенко М.М. заявил, что согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия Сухенко М.М. по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: с причинением значительного ущерба гражданину; из одежды, находившейся на потерпевшем.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также то, что его жена находится в состоянии беременности, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сухенко М.М. судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сухенко М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Сухенко М.М., до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях следователя (л.д. 74, 102), а именно: ключи от автомобиля «Форд-Сьерра», пульт от сигнализации, брелок в виде сапога, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 75) - возвратить по принадлежности потерпевшему Бобренко Б.Б.; диск «VS DVD-RW 4.7 GB» – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

СУДЬЯ: