Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4359/2020 ~ М-4012/2020 от 03.07.2020

50RS0039-01-2020-007114-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 сентября 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.,

при секретаре Ершовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4359/2020 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В. В., АНО «Службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного», Дубровскому В. В.чу о признании незаконным решения финансового уполномоченного,-

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В. В., АНО «Службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного», Дубровскому В.В., которым просит признать незаконным решение финансового уполномоченного <номер> от <дата> об удовлетворении требований Дубровского В.В. о взыскании неустойки в размере 240.548 руб. 26 коп.

Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом пропущен срок на обжалование решения финансового уполномоченного.

Представитель Дубровского В.В. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое истцом решение подписано финансовым уполномоченным <дата>. Решение вступило в законную силу <дата>. С настоящим исковым заявлением истец обратился <дата>, т.е. с истечением установленного законом срока, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В связи с пропуском установленного законом срока исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ч. 3 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В. В., АНО «Службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного», Дубровскому В. В.чу о признании незаконным решения финансового уполномоченного - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья Е.В.Арекаева