Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-87/2019 ~ М-25/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-87/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о частичном прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка 26 февраля 2019 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Волоховой Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Зайцевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Сульженко Николаю Федоровичу (после умершего Колесникова Виктора Сергеевича), Кондратенко Николая Федоровича (после умершего Кондратенко Федора Тихоновича), Лазуренко Федорые Васильевне (после умершей Скилевой Мавры Николаевны), Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Воронежской области, (после умерших Коньшина Ивана Васильевича, Конюховой Евдокии Семеновны, Коробейниковой Анны Антоновны) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности за администрацией Зайцевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в границах бывшего колхоза «50лет Октября», расположенного на территории Зайцевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца Попов А.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, письменно представил ходатайство об отказе от иска в части, просив исключить из объема исковых требований требования о прекращении права общей долевой собственности в отношении земельной доли, принадлежащей Скилевой Мавре Николаевне, так как в настоящее время земельная доля Скилевой М.Н. уже оформлена надлежащим образом её наследником Лазуренко Ф.В., имеется свидетельства о государственной регистрации права, (л.д. 140,141,142). Производство по делу в этой части просит прекратить. (л.д.161)

Ответчики представитель Управления Государственным имуществом в Воронежской области Сульженко Н.Ф., Кондратенко Н.Ф., Лазуренко Ф.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом, от Коноплина Д.А. телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии (л.д. 51). Ответчики Сульженко Н.Ф., Кондратенко Н.Ф., Лазуренко Ф.В. заявлениями просили дело рассмотреть в их отсутствии. (л.д. 139,156,164). Ответчики Кондратенко Н.Ф. и Сульженко Н.Ф. исковые требования признали.Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Кантемировского отдела) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 70)

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу лицу, участвующему в деле, разъяснены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельной доли, принадлежащей Скилевой Мавре Николаевне, суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что частичный отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает отказ истца от иска, так как ответчик не высказала желания рассмотрения дела по существу в данной части, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Администрации Зайцевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Сульженко Николаю Федоровичу (после умершего Колесникова Виктора Сергеевича), Кондратенко Николая Федоровича (после умершего Кондратенко Федора Тихоновича), Лазуренко Федорые Васильевне (после умершей Скилевой Мавры Николаевны), Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Воронежской области, (после умерших Коньшина Ивана Васильевича, Конюховой Евдокии Семеновны, Коробейниковой Анны Антоновны) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельной доли, принадлежащей Скилевой Мавре Николаевне прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ Р—РёРіСѓРЅРѕРІР° Р•.Рќ.