Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-831/2013 (2-4723/2012;) ~ М-4491/2012 от 05.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

* год *

Ленинский районный суд * в составе председательствующего

Волгаевой И.Ю.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « УК-Комфортбытсервис» к Копыловой В.А., Ширкиной К.Н., Корсакову А.А., Копыловой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ :

ООО «УК-Комфортбытсервис» в лице представителя Эстерле К.Р. первоначально обратилось в суд с иском к ответчикам Копыловой В.А., Ширкиной К.Н., Корсакову А.А., Копыловой А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 120 652 руб. 90 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 613 руб. 06 коп. Свои требования мотивировало тем, что Копылова В.А. является нанимателем *. В данной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи Ширкина К.Н., Корсаков А.А., Копылова А.Н. Ответчики не вносят плату за жильё и коммунальные услуги в полном объеме, в связи, с чем за период с * по * образовалась задолженность в размере 120 652 руб. 90 коп.

В дальнейшем представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Эстерле К.Р., полномочия подтверждены, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в долевом порядке с Копыловой В.А. сумму долга 20905 руб. 60 коп., госпошлину 602 руб. 17 коп., а всего 21507 руб. 77 коп.; с Ширкиной К.Н., в том числе за несовершеннолетнего ребенка сумму долга 41708 руб. 92 коп., госпошлину 1204 руб. 36 коп., а всего 42913 руб. 28 коп.; Корсакова А.А., в том числе за несовершеннолетнего ребенка, сумму долга 41708 руб. 97 коп., госпошлину 1204 руб. 36 коп., всего 42913 руб. 33 коп.; Копыловой А.Н. сумму долга 20905 руб. 66 коп., госпошлину 602 руб. 17 коп., всего 21507 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Ванюхин Р.Ю., полномочия подтверждены, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на рассмотрения дела в заочном порядке согласен.

Ответчики Ширкина К.Н., Корсаков А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Ответчики Копылова А.Н., Копылова В.А. не возражали против направления дела по подсудности мировому судье.

Исследовав представленные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Мировым судьям подсудны дела по таким имущественным спорам, как взыскание с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при цене иска, не превышающей суммы, установленной пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как видно из уточнения искового заявления ООО «УК-Комфортбытсервис» просит взыскать с ответчиков в долевом порядке с Копыловой В.А. сумму долга 20905 руб. 60 коп., госпошлину 602 руб. 17 коп., а всего 21507 руб. 77 коп.; с Ширкиной К.Н., в том числе за несовершеннолетнего ребенка сумму долга 41708 руб. 92 коп., госпошлину 1204 руб. 36 коп., а всего 42913 руб. 28 коп.; Корсакова А.А., в том числе за несовершеннолетнего ребенка, сумму долга 41708 руб. 97 коп., госпошлину 1204 руб. 36 коп., всего 42913 руб. 33 коп.; Копыловой А.Н. сумму долга 20905 руб. 66 коп., госпошлину 602 руб. 17 коп., всего 21507 руб. 83 коп. Уточнение исковых требований было произведено на основании Соглашения об определении порядка и размера участия по внесению латы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения заключенного между администрацией * с одной стороны и Корсаковым А.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Я, Т, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего З, Х, Э с другой стороны от *, согласно которого определен порядок ми размер участия по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения исходя из количества постоянно зарегистрированных жильцов по 1/6 на каждого от начисленной суммы.

Таким образом, истцом изначально были необоснованно заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков общей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке.

Так как истец просит взыскать сумму долга с ответчиков в долевом порядке, то цена иска должна определяться по каждому ответчику отдельно. Цена иска по требованиям истца по каждому ответчику не превышает 50000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с * * от * «О создании судебных участков и должностей мировых судей *» (ред. *) *89 в * относится к подсудности судебного участка * в *.

Поскольку данное дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « УК-Комфортбытсервис» к Копыловой В.А., Ширкиной К.Н., Корсакову А.А., Копыловой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по подсудности на судебный участок * в *.

На определение может быть подана частная жалоба в *вой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд *.

Судья: И.Ю. Волгаева