Дело № 2-231/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ответчика и передаче гражданского дела по подсудности
«06» февраля 2018 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чегодаева О.П., при секретаре судебного заседания Смирновой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Смирновой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова С.В. к Гелязетдиновой Т.Я. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Волков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гелязетдиновой Т.Я., которым просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 61 079 руб. 20 коп., а также понесенные судебные расходы. Требование мотивировано тем, что истец является владельцев автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Гелязетдинова Т.Я., управлявшая автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения не уступила дорогу движущимся по автодороге транспортным средствам, в результате чего действуя в состоянии крайне необходимости, истец совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После ДТП ответчик с места происшествия скрылась. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит Гелязетдиновой Т.Я. ОГИБДД отдела МВД России «Белезинский» по итогам проведения проверки в отношении истца вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ГИБДД решением Балезинского районного суда УР отменено, установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля под управление Гелязетдиновой Т.Я. Согласно экспертизы оценки на ремонт транспортного средства с учетом износа требуется 48 514 руб. За экспертизу и подготовку отчета истцом уплачено 2 060 руб. Кроме того, проведена оценочная экспертиза, согласно которой рыночная стоимость транспортного средства уменьшилась на сумму 9 310 руб., за экспертизу и подготовку отчета истцом заплачено 1 030 руб. Для участия в осмотре транспортного средства истец пригласил ответчика путем направления ей телеграммы, в связи с чем понесены расходы в размере 165 руб. 20 коп.
В судебном заседании истцом Волковым С.В. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Гелязетдиновой Т.Я. на надлежащего САО «ВСК» и передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Балезинский районный суд УР по месту его жительства.
Ответчик Гилязетдинова Т.Я. и привлеченные к участию в процессе в качестве третьих лиц Гилязетдинов А.Г. и САО «ВСК» не возражали против удовлетворения ходатайства.
В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Учитывая, что в соответствии с принципом диспозитивности право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу, а также определение требований является исключительным правом истца, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и произвести замену ответчика.
Суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности – в суд по месту жительства ответчика в силу следующего:
Из содержания статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) следует, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Из разъяснений, содержащихся в п.90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что место нахождения ответчика САО «ВСК» не относится к юрисдикции Устиновского районного суда г.Ижевска, настоящее гражданское дело Устиновскому районному суду г.Ижевска не подсудно.
При решение вопроса о замене ненадлежащего ответчика, истом заявлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по месту его жительства <адрес>
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 29, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца Волкова С.В. о замене ответчика удовлетворить.
Произвести замену ответчика Гелязетдиновой Т.Я. на надлежащего – Страховое акционерное общество «ВСК» по гражданскому делу по иску Волкова С.В. к Гелязетдиновой Т.Я. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Гражданское дело по иску Волкова С.В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности на рассмотрение Балезинского районного суда УР по основанию п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска.
Судья О.П. Чегодаева