Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6209/2017 ~ М-5491/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-6209/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Яковлевой А.С.

6 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению Голубковой Т. И. к Голубковой Е. А., судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Волгоградской области Волынцеву Р. В. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Голубкова Т.И. обратилась в суд с иском к Голубковой Е.А., судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Волгоградской области Волынцеву Р.В. об освобождении имущества от ареста. В обосновании исковых требований указала, что судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Волгоградской области Волынцевым Р.В. "."..г. было арестовано принадлежащее ей имущество – ноутбук Lenovo №..., черный, s/n №... p/n №.... Должником по исполнительному производству является Голубкова Е.А. Описанное имущество принадлежит истцу Голубковой Т.И. на праве собственности, согласно товарному чеку от "."..г.. Просит суд исключить его из акта описи и ареста имущества должника Голубковой Е.А., как имущество, принадлежащее ей.

В судебном заседании Голубкова Т.И. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Волгоградской области Волынцев Р.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Голубкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Кириченко А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, и показания свидетеля, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Аналогичные положения предусмотрены в ст. 442 ГПК РФ.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из смысла названных норм права следует, что к заинтересованным лицам, которые вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи), относятся, в частности: собственник имущества (ст. 301 ГК РФ); субъект права хозяйственного ведения (ст. 294, 295 ГК РФ); лицо, у которого имущество находится на праве оперативного управления (ст. 296 - 299 ГК РФ); в том числе и иные лица, владеющие имуществом по иному законному основанию. Данные лица должны подтвердить допустимыми законом доказательствами принадлежность им оспариваемого имущества.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС №... от "."..г., выданного Волжским городским судом Волгоградской области по делу №..., судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Волгоградской области Волынцевым Р.В. произведена опись имущества и составлен акт о наложении ареста от "."..г. на ноутбук Lenovo №..., черный, s/n №... p/n №.... Взыскателем по исполнительному производству значится Кириченко А.В., должником – Голубкова Е.А.

Данное обстоятельство подтверждается копией акта о наложении ареста (описи имущества) от "."..г. (л.д. 6-8) и копией постановления о наложении ареста на имущество должника от "."..г. (л.д.9).

Из представленных в судебное заседание письменных доказательств следует, что имущество в виде ноутбука Lenovo №..., черный, s/n №... p/n №..., приобретено истцом на её собственные денежные средства и является её личным имуществом, что подтверждается товарным чеком №Т3349230 от "."..г., кассовым чеком от "."..г. (л.д. 10).

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1 ч. 3 ст. 80 «Закона об исполнительном производстве»).

При этом в силу ч. 1 ст. 69 «Закона об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе, условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Исходя из приведенной нормы закона, учитывая, что платежные и иные документы на спорное имущество находятся у истцов, предполагается, пока не доказано обратное, что именно истцы является собственниками имущества.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истица, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что включенное в акт о наложении ареста (описи имущества) от "."..г. имущество: ноутбук Lenovo №..., черный, s/n №... p/n №..., не принадлежит должнику по исполнительному производству Голубковой Е.А., его собственником является Голубкова Т.И., которая стороной исполнительного производства не является, в связи с чем данное имущество подлежит освобождению от ареста.

Поскольку Голубкова Т.И. при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, а исковые требования истца в полном объеме удовлетворены, то суд, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с Голубковой Е.А. государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ "."..░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ Lenovo №..., ░░░░░░, s/n №... p/n №..., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ -          ░.░. ░░░░░░░░░░