Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3412/2021 ~ М-2165/2021 от 04.05.2021

Дело № 2-3412/2021

УИД № 36RS0002-01-2021-003334-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 06 октября 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при помощнике Яцковой Н.В.,

с участием представителя истца – Бучневой Т.В., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дьячкова К.В. к Меркуловой Ю.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков К.В. обратился в суд с иском к Меркуловой Ю.С., в котором просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №1105-151 от 11.05.2018 года; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 300000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб.

Истец Дьячков К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бучнева Т.В., действующая на основании доверенности, завила ходатайство, согласно которого, просит принять отказ от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

В судебное заседание ответчик Меркулова Ю.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо Кульнев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

В данном случае имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, так как он (отказ) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.05.2021 года на основании заявления Дьячкова К.В. об обеспечении иска, был наложен арест на имущество ответчика, а также запрет регистрирующим органам на совершение регистрационных действий направленных на смену собственника следующего имущества: Вольво FH12460, 2002 года выпуска, VIN (№), принадлежащего Меркуловой Ю.С. (л.д. 17-18).

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Настоящим определением суда производство по делу по иску Дьячкова К.В. к Меркуловой Ю.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи прекращено.

Таким образом, в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска отпали, поскольку производство по настоящему гражданскому делу было прекращено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным отменить вышеуказанные меры по обеспечению иска, наложенные определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.05.2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Дьячкова К.В. к Меркуловой Ю.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.05.2021 года.

Исполнение определения поручить Коминтерновскому РОСП по Воронежской области (г. Воронеж, ул. Рабочий пр-кт, д. 101 Б), МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в части запрета совершения регистрационных действий.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья подпись С.А. Колтакова

Копия верна

Судья

Секретарь