Решение по делу № 2-1880/2020 от 24.04.2020

56RS0<Номер обезличен>-34, Дело <Номер обезличен>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года                             г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи     Е.М.Черномырдиной, при секретаре Колодиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном <ФИО>13 Бушуев В.Н. и Харитонову Ю.А. о взыскании сумм страхового обеспечения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Оренбургское региональное отделение ФСС РФ обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что произвело единовременную страховую выплату в результате несчастного случая на производстве с застрахованным <ФИО>6 <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>), под управлением Бушуева В.Н. и автомобиля <данные изъяты>), под управлением Харитонова Ю.А. в результате которого погиб работник <ФИО>6, являвшийся работником ГБПОУ «Училище (техникум) олимпийского резерва». Кроме того, Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произведены ежемесячные страховые выплаты. Приговором Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> Бушуев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> РФ. Решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> солидарно взыскана компенсация морального вреда с Бушуева В.Н. и Харитонова Ю.А. как владельцев источников повышенной опасности при причинении вреда третьим лицам в пользу <ФИО>7

Просит суд: взыскать в порядке регресса солидарно с Бушуев В.Н, и Харитонова Ю.А. в пользу Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в сумме 1 665 806,26 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Бушуев В.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <...> ответчик Бушуев В.Н. зарегистрирован по адресу: <...>.

По сообщению УФСИН России по <...> от <Дата обезличена> Бушуев В.Н. <Дата обезличена> был освобожден из ФКУ КП-15 УФСИН России по <...> и убыл на место жительства по адресу: <...>.

В исковом заявлении адрес указан: <...>.

Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

По известным адресам суд извещал его о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика Бушуева В.Н. извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ГБПОУ «Училище (техникум) Олимпийского резерва» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания.

Ответчик Харитонова Ю.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В материалы дела представлено возражение на исковое заявление, согласно которого с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, указывает на то, что согласно приговора Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> Бушуев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты>, а вина Харитонова Ю.А. в данном дорожно-транспортном происшествии отсутствует, от его действий вред жизни <ФИО>6 не наступил. В результате ДТП ему причинен вред здоровью. В удовлетворении исковых требований к нему просит отказать.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» произвело страховые выплаты в результате несчастного случая на производстве (ДТП) с застрахованным, <ФИО>6

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Бушуева В.Н. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Харитонова Ю.А. в результате которого погиб работник <ФИО>6, являвшимся работником <данные изъяты>

Факт наступления несчастного случая на производстве подтверждается актом <Номер обезличен> формы Н-1 от <Дата обезличена> о несчастном случае на производстве, согласно которому <Дата обезличена> в <...>, на 273 км. 500 м. автодороги М 5 «Урал» столкновение двух автомобилей, в результате чего, наступила смерть гр. <ФИО>6 <данные изъяты> года рождения.

Которым указанное событие, произошедшее с <ФИО>6 квалифицировано как несчастный случай на производстве.

Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвело, назначенную в связи со страховым случаем, произошедшим с <ФИО>6:

-    <ФИО>1 в сумме 500 000,00 руб., что подтверждается Приказом о назначении единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного <ФИО>1 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-В и платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>;

-    <ФИО>2 в сумме 500 000,00 руб., что подтверждается Приказом о назначении единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного <ФИО>2 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-В и платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Кроме того, Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвело ежемесячные страховые выплаты за период с 09.2017 по 12.2019:

<ФИО>1 в рублях:

<Дата обезличена> Итого 332 903,13 руб.

<ФИО>2 в рублях:

09.2017-395,00; 10.2017-11 849,97; 11.2017-11 849,97; 12.2017-11 849,97; 01.2018-11 849,97; 02.2018-12 146,22; 03.2018-12 146,22; 04.2018-12 146,22; 05.2018-12 146,22; 06.2018-12 146,22; 07.2018-12 146,22; 08.2018-12 146,22; 09.2018-12 146,22; 10.2018-12 146,22; 11.2018-12 146,22; 12.2018-12 146,22; 01.2019-12 146,22; 02.2019-12 668,51; 03.2019-12 668,51; 04.2019-12 668,51; 05.2019-12 668,51; 06.2019-12 668,51; 07.2019-12 668,51; 08.2019-12 668,51; 09.2019-12 668,51; 10.2019-12 668,51; 11.2019-12 668,51; 12.2019-12 668,51. Итого 332 903,13 руб.

Итого произведены выплаты пособия за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве на общую сумму 1 665 806,26 руб.

Как следует из материалов дела <Дата обезличена> на 273 км. автодороги «Подъезд к <...> от автодороги М 5 «Урал» Москва – Рязань-Пенза-Сакмара-Уфа-Челябинск (подъезд к <...>) произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> Бушуева В.Н. и <данные изъяты>, под управлением Харитонова Ю.А.

Виновником происшествия признан водитель Бушуев В.Н., который приговором Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена>, оставленным без изменений апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от <Дата обезличена>, осужден за совершение преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.

Указанным приговором установлено, что Бушуев В.Н. <Дата обезличена> около 20:30 час., управляя автомобилем <данные изъяты> следуя по 274-ку километру автодороги М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (Подъезд к <...>), со стороны <...> в сторону <...> на территории Сорочинского городского округа <...>, перевозя в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье <ФИО>6, на заднем <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, не учел, что обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, а так же то, что он должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, чем нарушил требования п.1.3. и п.1.5 ПДД РФ, совершив дорожно – транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно заключению эксперта от <Дата обезличена>, следует, что смерть <ФИО>6, наступила от травматического шока и острой кровопотери в результате тупой травмы туловища и конечностей с повреждением внутренних органов, то есть имеется прямая причинно – следственная связь между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти. При судебно-медицинском исследовании трупа были обнаружены: кровоподтеки, ссадины на голове, туловище и конечностях, раны на лобно-теменной области и голеностопном суставе справа, множественные переломы ребер с обеих сторон, перелом грудины, нижней трети правого бедра, кровоизлияния в плевральные полости (справа 550 мл, слева 1000 мл темно-красной жидкой крови), в брюшную полость (100-150 мл темно-красной жидкой крови) и у корней обоих легких, разрывы обоих легких, верхней полой вены, правого предсердия и селезенки, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, вероятнее всего при обстоятельствах уголовного дела, в срок, соответствующий им и по степени тяжести в совокупности своей квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и сами по себе привели к наступлению смертельного исхода.

    Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а так же по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4-ФСС) за полугодие 2019 и сообщением о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах от <Дата обезличена> (вх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) подтверждает сумму пособия по временной нетрудоспособности выплаченной <ФИО>11 в размере 123 968 рублей 91 копейку.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <Дата обезличена> № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам, оно представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан.

Вместе с тем, осуществление обязательного социального страхования не предполагает возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных и иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <Дата обезличена> № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в той числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 вышеуказанного закона, денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, являются одним из источников поступлений денежных средств в бюджет Фонда социального страхования РФ.

По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от <Дата обезличена> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний формируются, в том числе за счет поступлений денежных средств, взыскиваемых в порядке регресса.

Согласно п. 11 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от <Дата обезличена> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страховщик обязан осуществлять необходимые меры, обеспечивающие финансовую устойчивость системы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, включая формирование резервов средств на осуществление указанного врща социального страхования.

Как следует из материалов дела, Оренбургским региональным отделением ФСС произведены страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве с <ФИО>6, что подтверждается платежными поручениями, приказами, копиями карточек лицевых счетов лиц, имеющих право на получение страхового обеспечения.

С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных правовых норм, поскольку смерть, наступила в следствие причинения вреда источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику, доказательств возмещения ущерба ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к вводу что надлежащим ответчиком по делу является Бушуев В.Н., кроме того находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и подлежащими взысканию с Бушуева В.Н.

В удовлетворении данных исковых требований к Харитонову Ю.А. суд отказывает, поскольку приговором суд от <Дата обезличена> Харитонов Ю.А. признан потерпевшим, гражданский иск потерпевшего Харитонова Ю.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворен частично и взыскано с Бушуева В.Н. в пользу потерпевшего Харитонова Ю.А. в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 150 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика Бушуеву В.Н. в доход МО г. Оренбург подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 16 529 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения –Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Бушуеву В.Н, о взыскании сумм страхового обеспечения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Бушуев В.Н, в пользу Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сумму страхового обеспечения в размере 1 665 806,26 руб.

Взыскать с Бушуев В.Н, в пользу МО «<...>» государственную пошлину в размере 16 529 рублей 03 копейки.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения –Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Харитонову Ю.А. о взыскании сумм страхового обеспечения в порядке регресса – отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <...> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Е.М.Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 17.07.2020.