Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2020 ~ М-69/2020 от 26.02.2020

Деперсонификация

Решение

именем Российской Федерации

Гражданское дело №2-97/2020

22 июня 2020 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Палеева А.П.,

при секретаре судебного заседания – Сюткиной К.Ю.,

с участием ответчика Путинцева Е.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 Путинцеву Е.В. о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в военный суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 Путинцеву Е.В. о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований в иске указано, что в период с сентября 2013 года по сентябрь 2014 года, а также с февраля по декабрь 2015 года со счета Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ответчику в качестве процентной надбавки за выслугу лет в размере 10% к окладу денежного содержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15% к окладу денежного содержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и образованного от нее районного коэффициента перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. В связи с корректировкой в СПО <данные изъяты> сведений о трудовом стаже Путинцева ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность на указанную сумму.

В апреле 2017 года Путинцевым исполнен рапорт о согласии на добровольное удержание излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, на основании которого с мая 2017 года по июнь 2019 года с Путинцева производилось удержание задолженности, однако в связи с исключением ответчика с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава воинской части оставшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты> не может быть удержана истцом из денежного довольствия Путинцева, в связи с чем подлежит взысканию в судебном порядке.

Истец и третье лицо на стороне истца – войсковая часть 00000, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, своих представителей не направили. Истец просили о рассмотрении дела без его участия.

Учитывая положения ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Ответчик Путинцев в судебном заседании пояснил, что заявленные к нему требования он признает, в связи с чем до рассмотрения гражданского дела по существу им в добровольном порядке возмещена сумма излишне выплаченных ему денежных средств, требуемых истцом. На этом основании он просил в удовлетворении требований истца отказать.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с представленным ответчиком Путинцевым чек-ордером от 22 июня 2020 года, он возместил истцу сумму излишне выплаченных денежных средств путем ее перечисления на расчетный счет последнего.

Таким образом, истцу полностью возмещены излишне выплаченные им ответчику денежные средства.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 – 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00000 ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░