Приговор по делу № 1-682/2016 от 07.09.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 06 апреля 1991 года рождения, уроженца г. Махачкалы РД, зарегистрированного в г. Махачкале, ул. М. Гаджиева д. 216, кв. 6, проживающего в пос. Коркмаскала Кумторкалинского района РД, ул. Мамаева, 39, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, осужденного приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 27.06.2016 г. по ст. 158 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 13 ч. 30 мин., находясь в парке им. Ленинского Комсомола, расположенного по <адрес>, ФИО1 заметил у Потерпевший №1 велосипед, стоимостью <данные изъяты>, по­сле чего у него возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Осу­ществляя преступный умысел, ФИО1 подошел к Потерпевший №1, попросил его дать покататься на его велосипеде и, получив указанный велосипед, стал кататься на нем по территории парка им. Ленинского Комсомола, после чего, убедившись, что его никто не видит, скрылся на нем, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку прокурор, потерпевший и законный представитель потерпевшего согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ст. 159 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, имеет молодой возраст, на момент совершения преступления не судим, причиненный ущерб добровольно возместил полностью, что является обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему претензий и просит строго не наказывать, отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Ссылку в обвинительном заключении на отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений суд признает необоснованной, поскольку ФИО1 новое преступление совершил не при рецидиве, а до его осуждения судом за первое преступление.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания в виде реального лишения свободы, путем условного осуждения к лишению свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, назначив дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности ФИО1 и установленных судом обстоятельств.

В связи с исполнением приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 УК РФ в отношении ФИО1, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Установить ФИО1 в течение года следующие ограничения, связанные с исполнением приговора в части ограничения свободы: не уходить из дома, где он проживает, после 21 час. 00 мин. ежедневно; не выезжать за пределы Республики Дагестан и не менять постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска ФИО7 в интересах Потерпевший №1 в связи с возмещением ущерба отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.А.Магомедов.