Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4554/2020 ~ М-4129/2020 от 03.08.2020

Дело №

УИД26RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                     Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

                                                     Решение изготовлено в полном объеме дата.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

ответчика Харьковского В.И.,

при секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Харьковскому В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, к Харьковскому В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8. 9.3, 9.4 заявления.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На дата размер задолженности на период с дата по дата составляет 624 625 рублей 61 копейка, из них:

- 60 055 рублей 28 копеек задолженность по процентам.

- 553 382 рубля 28 копеек задолженность по основному долгу;

- 4 088 рублей 05 копеек задолженность по неустойкам;

-7 100 рублей задолженность по комиссиям.

Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

Просит суд взыскать с Харьковского В. И. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору от дата № в сумме 624 625 рублей 61 копейка, из них: 60 055 рублей 28 копеек задолженность по процентам, 553 382 рубля 28 копеек задолженность по основному долгу, 4 088 рублей 05 копеек задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям.

Также просит суд взыскать с Харьковского В. И. в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 446 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Харьковский В.И., представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, не возражал против их удовлетворения, просил суд вынести решение в соответствие с нормами действующего законодательства.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком Харьковским В.И., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Харьковскому В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Харьковского В. И. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме за период с дата по дата в размере 624 625 рублей 61 копейку, из них:

- 60 055 рублей 28 копеек задолженность по процентам.

- 553 382 рубля 28 копеек задолженность по основному долгу;

- 4 088 рублей 05 копеек задолженность по неустойкам;

-7 100 рублей задолженность по комиссиям.

Взыскать с Харьковского В. И. в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 446 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                               Н.С. Лысенко