Приговор по делу № 1-116/2016 от 29.02.2016

К делу №

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> «22» марта 2016 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Шаповалов С.В.

с участием

государственного обвинителя

ст. помощника Красногорского городского прокурора ФИО4.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО5

представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО3

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 12 августа 1985 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Митино СЗАО <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в коридоре <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого наружного кармана куртки гр-ки Потерпевший №1, висевшей на вешалке в коридоре квартиры, принадлежащий последней мобильный телефон марки Самсунг S3, стоимостью 3 000 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился в последствие похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для нее значительным.

С обвинением ФИО1 полностью согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя ФИО4 с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, потерпевшей, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 91), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 90), ранее судим (л.д. 60-61, 71-89), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В действиях ФИО1 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, что на основании ст. 61 ч. 1 п. «и,к» УК РФ является, обстоятельствами смягчающими наказание. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а именно явки с повинной, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением, мнение потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания висправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержания под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашенияс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда С.В. Шаповалов