Решение по делу № 12-307/2019 от 18.07.2019

Дело № 12-1-307/2019

УИД64RS0042-01-2019-001241-67

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область город Энгельс улица Пушкина дом № 13 индекс 413100)

01 августа 2019 года         город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

при секретаре Родак В.В.,

рассмотрев жалобу Сальников А.С на определение ИДПС ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. у <адрес>, расположенного на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тесту – ДТП) при участии автомобилей: ГАЗ31105, регистрационный знак № под управлением водителя Сальников А.С и автомобиля Киа Рио, регистрационный знак №, под управлением водителя Шаманина А.Г.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сальников А.С по факту вышеназванного ДТП отказано.

Сальников А.С обратился с жалобой, в которой по уточненным требованиям просит вышеуказанное определение изменить, исключив из установочной части обжалуемого определения суждение о его виновности в произошедшем ДТП.

В судебном заседании Сальников А.С, а также его представитель в лице адвоката Барминцева О.В. ходатайство, по изложенным в нем обстоятельствам, поддержал в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, нахожу определение ИДПС ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению исходя из нижеследующего.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сальников А.С должностное лицо ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что водитель Сальников А.С управляя автомобилем марки ГАЗ 31105, регистрационный знак № не избрал безопасной скорости движения, состояние дороги и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства и столкновение с автомашиной КИА РИО, регистрационный знак № под управлением Шаманина А.Г.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации и его виновности в ДТП при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «<адрес>» <адрес> определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сальников А.С не соответствует требованиям закона, поскольку фактически содержит суждение о виновности последнего в совершении ДТП.

Указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из него вывода о том, что Сальников А.С «не избрал безопасной скорости движения, состояние дороги и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства и столкновение с автомашиной КИА РИО, регистрационный знак А725УО164 под управлением Шаманина А.Г.».

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из него выводы о том, что Сальников А.С «не избрал безопасной скорости движения, состояние дороги и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства и столкновение с автомашиной КИА РИО, регистрационный знак № под управлением Шаманина А.Г.».

Изложить определение в данной части, после слов «установил», - в следующей редакции: «ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. у <адрес>, расположенного на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей: ГАЗ31105, регистрационный знак № под управлением водителя Сальников А.С и автомобиля Киа Рио, регистрационный знак №, под управлением водителя Шаманина А.Г.».

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья:                    С.В.Нуждин

01 августа 2019 года.