Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2020 ~ М-862/2020 от 21.02.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года                                г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/20 по иску Мельникова Сергея Львовича к Пищулеву Валерию Геннадьевичу о включении имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Мельников С.Л. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что его отчим ПищулевГ.М. составил на его имя завещание от 27.12.2004 года, удостоверенное нотариусом Яковлевой Л.Л. по реестру №... в котором завещал истцу после своей смерти всю принадлежащую ему долю в квартире, расположенную по адресу: адрес.Пищулеву Геннадию Михайловичу принадлежала на праве собственности 3/8 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес, площадью 33,5 кв.м. Пищулеву Г.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону врио, нотариуса Лагашкина О.П. по реестру №... 07.06.2019 годаПищулев Геннадий Михайлович умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти истец подал заявление о вступление в наследство по завещанию к нотариусу Вантенковой Г.В. заведено наследственноедело. Но истец не может оформить свои наследственные нрава в установленном законом порядке, так как в настоящее время адрес квартиры, указанный в выписке о зарегистрированных правах, не соответствует адресу квартиры указанному в завещании, следовательно, нарушено право истца и он вынужден обратиться в суд. Просит суд включить в наследственную массу после смерти Пищулева Геннадия Михайловича, умершего дата, жилое помещение квартиру, расположенную по адресу адрес, площадью 33,5 кв.м.

В судебном заседании истец Мельников С.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебное заседание Пищулев В.Г. и нотариус г. Самара Вантенкова Г.В. не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата Пищулевым Г.М. дата года рождения составлено завещание №... в пользу истца – Мельникова С.Л. дата года рождения, указанное завещание, удостоверено нотариусом Яковлевой Л.Л. по реестру №...

Завещанием Пищулев Г.М. завещал Мельникову С.Л. всю принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру по адресу адрес.

дата Пищулев Г.М. умер, о чем выдано свидетельство о смерти серии №... от дата.

Из ответа врионотариуса Яковлевой Л.Л. – Зориной А.А. от 26.03.2020 года следует, что после смерти Пищулева Г.М., умершего дата, дата заведено наследственное дело №.... Наследником на основании завещания, удостоверенного Яковлевой Людмилой Леонидовной нотариусом города Самара Самарской области дата года и зарегистрированного в реестре за № №..., является:Мельников Сергей Львович, зарегистрированный по адресуадрес, им подано заявление о принятии наследства по завещанию.Наследником, имеющим право на обязательную долю, являетсясын Пищулев Валерий Геннадьевич, зарегистрированный по адресуадрес, им подано заявление об отказе от обязательной доли.Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из5/8 (пяти восьмых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру,расположенную по адресу адресНаследником по закону является сын - Пищулев Валерий Геннадьевич, зарегистрированный по адресу адрес, им подано заявление о принятии наследства по закону.Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из любого имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Свидетельства о праве на наследство по наследственному делу еще не выдавались.

Согласно выписке из ЕГРН наследственное имущество - квартира расположена по адресу адрес. Собственниками квартиры являются Пищулев Геннадий Михайлович в размере 5/8 доли и Мельников Сергей Львович в размере 3/8 доли.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно требованийст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Частью 1 статьи 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Из материалов дела следует, что адрес наследственного имущества - квартиры, указанный в завещании Пищулева Г.М. и адрес, указанный в выписке ЕГРН разнится. Данное расхождение препятствует истцу в оформлении своих наследственных прав.

Судом установлено, что квартира по адресу адрес квартира по адресу адрес является одним и тем же объектом.

Суд полагает, что требования истца о включении причитающегося завещанием ему имущества в наследственную массу подлежит удовлетворению, однако подлежит включению не квартира, как указано в требованиях истца, а 5/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, поскольку из правоустанавливающих документов следует, что наследодателю принадлежало 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельникова Сергея Львовича удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти Пищулева Геннадия Михайловича, умершего дата, 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 33,5 кв.м., расположенную по адресу адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2020 года.

Судья                                         И.Н. Доценко