Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2011 ~ М-356/2011 от 28.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 декабря 2011 года                        пос. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи:

при секретаре:

с участием

истца – ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 СБ РФ о защите прав потребителей,

Установил:

обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 СБ РФ о защите прав потребителей. Заявленные требования мотивированы тем, что 25 июня 2009 года в п. Нижний Ингаш доп. офис № 279/080 Сбербанка России между истцом и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации был заключен кредитный договор №. Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрена обязанность заемщика не позднее даты выдачи кредита уплатить кредитору за обслуживание ссудного счета единовременно <данные изъяты> рублей. Считает, что данное условие договора является недействительным, поскольку ущемляет его права, как потребителя. Исходя из положений кредитного договора №, приобретение услуги по кредитованию обусловлено обязательным приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета, т.е. платная услуга за обслуживание ссудного счета по данному кредитному договору является по сути навязанной услугой, что противоречит требованиям ст. 16 Закона о защите прав потребителей и ущемляет его права, как потребителя. Учитывая изложенное, в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей, условие п. 3.1 договора № от 25 июня 2009 года, возлагающее на него (заемщика) обязанность по оплате единовременного платежа (тарифа) в размере <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета является недействительным, поскольку не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Согласно ст. 16 Закона о защите прав потребителей, убытки, возникшие у потребителя в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, а также убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров, подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Претензия с требованиями возвратить уплаченные за обслуживание ссудного счета денежные средства им ответчику не направлялась. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу: <данные изъяты> рублей, уплаченные им за обслуживание ссудного счета.

    Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о:

-признании п. 3.1,3.2 кредитного договора № от 25.06.2009 года о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным;

-взыскании с Ответчика денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета в <данные изъяты> рублей.

2. В соответствии с настоящим Соглашением, Ответчик возмещает Истцу сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от 25.06.2009 года тарифа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты предъявления Истцом Ответчику вступившего в законную силу Определения суда об утверждении настоящего Мирового Соглашения и его копии, подписанной сторонами.

3. Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу согласно следующим реквизитам: р/ счет <данные изъяты>

4. Ответчик обязуется исполнить условия, предусмотренные пунктом 2 настоящего Соглашения, а Истец отказывается от исковых требований:

-признании п. 3.1,3.2 кредитного договора № от 25.06.2009 года о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным;

-взыскании с Ответчика уплаченной суммы за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей.

Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику по требованиям:

-признании п. 3.1,3.2 кредитного договора № от 25.06.2009 года о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным;

-взыскании с Ответчика денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета в <данные изъяты> рублей;

Последствия прекращения производства по гражданскому делу, в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

5. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством, на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173,220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

По настоящему гражданскому делу утвердить заключенное истцом и ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения № 279, в лице представителя, , действующей на основании доверенности № 2-840 от 31.05.2011 года мировое соглашение, согласно которому:

1. Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о:

-признании п. 3.1,3.2 кредитного договора № от 25.06.2009 года о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным;

-взыскании с Ответчика денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета в <данные изъяты> рублей.

2. В соответствии с настоящим Соглашением, Ответчик возмещает Истцу сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от 25.06.2009 года тарифа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты предъявления Истцом Ответчику вступившего в законную силу Определения суда об утверждении настоящего Мирового Соглашения и его копии, подписанной сторонами.

3. Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу согласно следующим реквизитам: р/ счет <данные изъяты>

4. Ответчик обязуется исполнить условия, предусмотренные пунктом 2 настоящего Соглашения, а Истец отказывается от исковых требований:

-признании п. 3.1,3.2 кредитного договора № от 25.06.2009 года о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным;

-взыскании с Ответчика уплаченной суммы за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей.

Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику по требованиям:

-признании п. 3.1,3.2 кредитного договора № от 25.06.2009 года о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным;

-взыскании с Ответчика денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета в <данные изъяты> рублей;

Последствия прекращения производства по гражданскому делу, в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

5. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 СБ РФ о защите прав потребителей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней через Нижнеингашский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:             Е.Г. Сучкова