Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1785/2011 ~ М-1015/2011 от 18.04.2011

Копия                                                                                                                  Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Смирновой Т.П.

при секретаре: Ермоленко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» к ФИО1 о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик работал в ОАО «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» электролизником расплавленных солей. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ежегодный очередной оплачиваемый отпуск продолжительностью 42 календарных дня. ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен по подпункту «А» пункта 6 части 1 ст.81 ТК РФ (прогул, то есть отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены)), не отработав 18,1 календарный день отпуска за рабочий год, в счет которого ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск. Таким образом, задолженность ФИО1 перед ОАО «РУСАЛ Красноярск» за неотработанные дни отпуска составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено письмо № с предложением о добровольном погашении суммы задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа. Статья 122 ТК РФ предусматривающая предоставление работнику авансом очередного отпуска с выплатой отпускных, предполагает в дальнейшем их последующую отработку работником. Однако ответчиком данное условие выполнено не было. ФИО1 уволен с предприятия за прогул (подпункт «А» пункта 6 части 1 ст.81 ТК РФ), причинив ОАО «РУСАЛ Красноярск» материальный ущерб в размере <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РУСАЛ «Красноярский Алюминиевый Завод» задолженность за неотработанные дни отпуска в сумме <данные изъяты> а также госпошлину в сумме <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца Данилина А.Е., действующая на основании соответствующей доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что до настоящего времени ответчик долг не погасил.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Суд, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В порядке ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 работал в ОАО «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о приеме на работу, приказом о прекращении трудового договора с работником. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ежегодный очередной оплачиваемый отпуск продолжительностью 42 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен с предприятия по подпункту «А» пункта 6 части 1 ст.81 ТК РФ (прогул, то есть отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены)), не отработав по подпункту «А» пункта 6 части 1 ст.81 ТК РФ (прогул, то есть отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены)), не отработав 18,1 календарный день отпуска за рабочий год, в счет которого ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск. Таким образом, задолженность ФИО1 перед ОАО «РУСАЛ Красноярск» за неотработанные дни отпуска составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено письмо № с предложением о добровольном погашении суммы задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа.

В результате чего ОАО «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Ответчику в письменной форме предлагалось возвратить указанную сумму в добровольном порядке, однако ответа не последовало.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленной о дате и времени судебного заседания, не явился и не представил каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    ОАО «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» задолженность за неотработанные дни отпуска в сумме <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» к ФИО1 о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» задолженность за неотработанные дни отпуска в сумме <данные изъяты>, и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

       Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Решение вступило в законную силу

Судья                                                                                           Т.П. Смирнова