Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2013 ~ М-331/2013 от 26.02.2013

№ 2-538/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2013 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Ищенко Е.А, с участием истца Покидько С.В, представителя истца Потребо В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покидько С.В. к Кушнир А.В. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Покидько С.В. обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к ответчику Кушнир А.В. и просил взыскать в возмещение материального ущерба (...) рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей.

В обоснование иска истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 00 часов во дворе <адрес>, ответчик Кушнир управляя автомобилем TX государственный регистрационный номер <000>, совершил наезд на автомобиль V гос.номер <000>. В результате наезда автомобилю истца были причинены технические повреждения. Ответчик на месте ДТП признал вину, пообещал произвести ремонт поврежденного автомобиля истца, в связи с чем, сотрудников ГИБДД не вызывали на место ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отогнал автомобиль истца в ремонт. Однако ремонт не произвел, материальный ущерб не возместил. Истец поручил произвести оценку стоимости материального ущерба Региональному агентству независимой оценки, направил ДД.ММ.ГГГГ телеграмму ответчику с приглашением принять участие в осмотре автомобиля. Осмотр произведен ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила (...) рубль, расходы по оплате оценки ущерба составили (...) рублей, которые истцом оплачены по квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате юридических услуг по получению консультации, оформлению искового заявления, представительство в суде составили (...) рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Покидько С.В. его представитель Потребо В.С. поддержали исковые требования в полном объеме.

Из объяснений истца Покидько С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 00 часов ответчик Кушнир А.В. управляя автомобилем TX государственный регистрационный номер <000>, проезжая по двору <адрес>, совершил наезд на припаркованный автомобиль истца V <000>. После совершения наезда, ответчик убедил его не вызывать сотрудников ОГИБДД, предложил за свой счет произвести ремонт автомобиля, на что он согласился. На следующий день, он передал ключи от автомобиля ответчику, который для ремонта передал автомобиль ФИО3. Однако впоследствии денежные средства на приобретение деталей и ремонта не оплатил, стал избегать встреч, до настоящего времени ущерб не возместил.

Ответчик Кушнир А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлялся надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу (п.6 ч.2 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Свидетель ФИО4. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он услышал удар и звук сигнализации, выйдя во двор <адрес> увидел, что автомобиль TX совершил наезд на припаркованный автомобиль Вольво красного цвета, удар пришелся в правую часть автомобиля V. Во двор вышел истец Покидько С.В., ответчик Кушнир стал уговаривать его не вызывать сотрудников ГАИ.

Свидетель ФИО5. в судебном заседании показал, что проживает по <адрес> окна его дома выходят во двор, ДД.ММ.ГГГГ он видел, как автомобиль TX совершил наезд на припаркованный автомобиль V, принадлежащий истцу Покидько С.В. При этом удар пришелся в правую часть данного автомобиля, после столкновения Кушнир А.В. вышел из автомобиля TX, стал уговаривать подошедшего истца Покидько С.В. не вызывать сотрудников ОГИДД, обещал истцу заплатить за ремонт автомобиля.

В судебном заседании свидетель ФИО3. показал, что работает мастером по кузовным работам автосалона «Саянский», около года назад к нему на работу приехал Кушнир Александр, пояснял, что является виновником ДТП и попросил отремонтировать автомобиль V красного цвета. Оценив объем работ, приступив к ремонту, он звонил Кушниру, поскольку были необходимы деньги, для покупки деталей для производства ремонта, однако последний не отвечал. Поскольку ответчика он найти не мог, автомобиль он передал собственнику Покидько С.В..

Согласно акту осмотра поврежденного транспортного средства V гос.номер <000>, произведенного экспертом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль имеет технические повреждения переднего правого крыла, двери передней, порог и стойка подвергались механическому воздействию, т.е. восстановительным работам. Ответчик Кушнир А.В. приглашался для производства осмотра и оценки телеграммой.

Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №... произведенного экспертом оценщиком Регионального агентства независимой оценки ФИО2 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу Покидько С.В. транспортного средства V гос.номер <000> составила (...) рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с его условиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по возмещению ущерба не выполнены до настоящего времени.

При этом ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств в обоснование возражений по иску.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в возмещение материального ущерба 57361 рублей обоснованны.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей; а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями ст. 88,94,98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу Покидько С.В. расходы по оплате оценки ущерба в сумме (...) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей, которые подтверждены представленными в суд квитанциями.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, учитывая проделанную представителем ответчика работу, его участие в судебных заседаниях, сложность дела, суд находит подлежащими удовлетворению требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере (...) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,199,233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Покидько С.В. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Кушнир А.В. в пользу истца Покидько С.В. в возмещение материального ущерба (...) рубль, расходы по оплате оценки ущерба в сумме (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 83 копейки, а всего (...) ((...)) рубль 83 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его вынесения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебном заседании и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Изготовить мотивированное решение 29.05.2013 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова

Копия верна:

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова