Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1521/2020 ~ М-1676/2020 от 20.07.2020

58RS0027-01-2020-003481-31

Дело №2-1521/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре          Колгановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкаревой С.В. к Яшина А.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бочкарева С.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 14 февраля 2020г. года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... под управлением Г. и ... под управлением Яшина А.М.. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали данное происшествие и признали виновным в нем водителя Яшина A.M. В данном дорожно-транспортном происшествии истец получила следующие телесные повреждения: закрытый перелом тела грудины без смещения, закрытый перелом левой лучевой кости без смещения, выбиты два зуба. Причиненные увечья истцу квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Моральный вред, причиненный ей неправомерными действиями, и оцениваются истцом в 150 000 руб. На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 200 руб.

В настоящее время в суд поступило письменное заявление от истца Бочкаревой С.В. об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным возмещением ответчиком морального вреда и материального ущерба. Истец Бочкарева С.В. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Яшин А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи со следующим.    

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В силу ст.220 абз.1 и 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец Бочкарева С.В. заявила об отказе от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ от иска и в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

В связи с изложенным, производство по делу по иску Бочкаревой С.В. к Яшина А.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Бочкаревой С.В. от исковых требований к Яшина А.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по делу по иску Бочкаревой С.В. к Яшина А.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Половинко