Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-12/2018 (4/1-1190/2017;) от 28.11.2017

Материал № 4/1-12/18 (№4/1-1190/17)                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск         15 января 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием:

прокурора – Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов

в исправительных учреждениях Захарова А.А.,

представителя администрации <данные изъяты> Б., действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Клестова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Клестова В. В., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом кассационного определения <данные изъяты> от <дата>) Клестов В.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока <дата>.

Осужденный Клестов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Клестова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Потерпевшая по делу М. категорически против условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Клестова В.В.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации, прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Клестова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута. В период отбывания назначенного судом наказания в колонии осужденный Клестов В.В. допустил 4 (четыре) нарушения режима содержания, <данные изъяты>Отбытие установленной части срока наказания, наличие поощрений не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Клестова В.В. не является исключительно положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление не достигнута и освобождение Клестова В.В. от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным. Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, п о с т а н о в и л: В удовлетворении ходатайства Клестова В. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления. Судья А.В. Чагин