Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2017 ~ М-1501/2017 от 16.08.2017

К делу № 2-1545/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки                                                                           22 декабря 2017 год

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судья                      Прохоренко С.Н.,

при секретаре                                                  Кривуля Ж.А.,

с участием представителя истца Мельника В.И., действующего по доверенности,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Ф.С. к ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

                Чернышов Ф.С. через своего представителя обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2016г. произошло ДТП, с участием автомобиля «...» г/н ... и автомобилем «...» г/н ... принадлежащий истцу на праве собственности.22.12.2016г. истец обратился к ответчику, предоставив полный пакет документов и поврежденный автомобиль для проведения осмотра. Данный случай был признан страховым, ответчиком была выплачено страховое возмещение в размере 42 700 рублей. Не согласившись с решение ответчика, истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 412 212 рублей. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № ФЗ -40 от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Учитывая вышеуказанную норму, сумма недоплаты составила 357 300 (400 000 -42700 357 300). 02.03.2017г. ответчиком получена досудебная претензия, однако ответа на нее не поступил до сегодняшнего дня. Таким образом, задолженность ответчика составляет 357 300 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 357300 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом потребителю., 5000 рублей в счет возмещения оплаты услуг оценщика, неустойку - 350 000 рублей, 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

          Истец Чернышов Ф.С. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предусмотренном ст. 48 ГК РФ, действовать в судебном заседании через представителей.

            Представитель истца Мельник В.И. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 182236 рублей 50 коп.; неустойку - 182236 рублей 50 рублей;    компенсацию морального вреда -10 000 рублей; штраф - 91118,25 рублей; штраф - 91118 рублей 25 коп., судебные расходы за проведение экспертизы - 5000 рублей.

       Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ч.1 ст. 113 ГПК РФ. В заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требованиях просил отказать.

      Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

       Как следует из ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с п.«б» ст.7 Федерального Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - «Закон об ОСАГО»), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

        В судебном заседании установлено, что на основании данных справки о ДТП от 15 декабря 2016 года, в 16 ч. 00 мин на трассе Краснодар Темрюкская- Азовская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Тимошенко В.Н., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., допустил столкновение с ТС «...» с государственным регистрационным знаком ... водитель Чернышов Ф.С.

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2016 года виновным в ДТП признан Тимошенко В.Н., который нарушил п. 13.9 ПДД. В результате ДТП автомобилю «...» с государственным регистрационным знаком ... причинены механические повреждения.

    22.12.2016 года истец обратился к ответчику для возмещения ущерба.

    При обращении в страховую компанию Чернышовым Ф.С., случай был признан страховым, ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 42 700 рублей.

     Не согласившись с размером ущерба, для определения действительной стоимости причиненного ущерба транспортного средства в результате ДТП, истец обратился в ООО «Оценка и право» с целью проведения соответствующей экспертизы.

    Как следует из экспертного заключения № 02-73, выполненного ООО «Оценка и Право», стоимость восстановительного ремонта т/с ... г/н ... после ДТП (с учётом износа) составляет 412212 рублей. За услуги оценщика истец оплатил 5000 рублей.

    Ответчик с данной экспертизой не согласен, просил назначить экспертизу для определения размера действительного ущерба, причиненного транспортному средству.

    Определение Выселковского районного суда от 04.09.2017 года назначена судебная экспертиза. По результатам заключения судебной автотехнической экспертизы ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «...» с государственным регистрационным знаком ... после ДТП (с учётом износа) составляет 224936 рублей 50 коп.

            Данное заключение составлено компетентным лицом, имеющим надлежащую квалификацию, а потому оснований сомневаться в достоверности его выводов у суда не имеется.

        По настоящее время оставшаяся часть страхового возмещения не выплачена, мотивированного отказа в ее выплате ответчиком не предоставлено.

     Оценив все представленные доказательства в совокупности и учитывая, что оснований, предусмотренных законом для отказа в выплате страхового возмещения не имеется, а также принимая во внимание лимит ответственности, предусмотренный вышеуказанным договором страхования, а также требования истца суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 182 236 рублей 50 (224 936,50 - 42 700).

        Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения выполнена не надлежащим образом, то есть не в полном объеме.

    На основании п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    В соответствии со ст.16.1 указанного Закона, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

    При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

    С учетом, изложенного и установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: недоплаченная сумма страхового возмещения, неустойка за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке, моральный вред.

    Представитель истца просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 182 236 рублей 50 коп.

    Размер штрафа составляет 91 118 рублей 25 коп., из расчета 182 236 рублей 50 коп. (недоплаченная сумма страхового возмещения) х 50% (размер ответственности).

    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Ответчиком указано в отзыве на иск на снижение неустоек и в данном случае подлежащие уплате неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, ввиду чего суд считает необходимым снизить их размеры до 30 000 рублей неустойки и штрафа соответственно до 20 000 рублей.

    Таким образом, исковые требования доказаны надлежащими доказательствами, которые стороной ответчика не опровергнуты, а потому суд удовлетворяет иск частично.

        Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

             В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», а также ст.151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

            Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, полагает заявленный размер морального вреда завышенным и в соответствии со ст.1101 ГК РФ исходя из принципа разумности и справедливости полагает обоснованным взыскать компенсацию в размере 1000 рублей.

            Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Как установлено нормами ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей, а другие признанные судом необходимыми расходы.

            Так в связи с рассмотрением дела истец понёс расходы на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5000 рублей. Руководствуясь ст. 94 ГПК РФ суд считает расходы истца на оплату независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5000 рублей, необходимыми и не превышающими разумных пределов.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Уточненные исковые требования Чернышова Ф.С. к ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

     Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Чернышова Ф.С. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 182 236 рублей 50 коп., неустойку- 30 000 рублей, штраф – 20 000 рублей; судебные расходы по оплате независимой экспертизу -    5000 рублей, моральный вред - 1000 рублей, итого 238 236 (двести тридцать восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 50 коп.

       Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства 484 845 (четыре тысячи восемьсот сорок пять) рублей.             В удовлетворении Чернышова Ф.С. остальной части исковых требований отказать.

        Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья