Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2012 ~ М-2117/2012 от 17.09.2012

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Кондакова О.В.,

при секретаре Васюговой М.В.,

с участием представителя истца Ченакина А.В.,

представителя ответчика Данюковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Дереновой С.Н. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Деренова С.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км а/д <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Дереневой С.Н., под управлением Кириенко В.В., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Зайцевой Л.А. и под ее управлением.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Дереновой С.Н. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». В связи с чем, она обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае.

Ответчик организовал осмотр автомобиля в ООО «АварКом Плюс» и по результатам осмотра, на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Деренова С.Н. организовала независимую экспертизу у ИП М согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб. Расходы по оплате экспертизы составили <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик отказался возместить недополученное страховое возмещение, просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Полагала, что в силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан выплатить неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Одновременно, ссылаясь на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает, что действиями ответчика ей, как потребителю, причинен моральный вред, в возмещение которого просит взыскать компенсацию в сумме <данные изъяты> руб.

Также на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 50% от сумм, присужденных судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства истица неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном варианте просила взыскать с ответчика в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), неустойку, рассчитанную в соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм.

Определением суда от 01.10.2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кириенко В.В., Зайцева Л.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержала,

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании письменного заявления истицы, Ченакин А.В. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Данюкова И.С. исковые требования не признала. В суде пояснила, что ОАО «АльфаСтрахование», застраховавшее ответственность Дереновой С.Н., выполнило свои обязательства перед истицей в полном объеме, осуществило в порядке прямого возмещения убытков страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 23976 руб. 83 коп. и дополнительные расходы в сумме 400 руб.

Одновременно полагала, что ОАО «АльфаСтрахование» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика причинителя вреда. Страховщик потерпевшего обязан рассмотреть в установленном порядке требования потерпевшего о страховой выплате и при наличии оснований произвести страховую выплату с согласия и от имени страховщика причинителя вреда. После выплаты страхового возмещения обязательства страховщика потерпевшего прекращаются в силу отсутствия правовых норм и договорных отношений с потерпевшим.

Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо Зайцева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо Кириенко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п.п.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ относится к договорам имущественного страхования.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО", потерпевший вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км а/д <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Дереновой С.Н., под управлением Кириенко В.В., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Зайцевой Л.А. и под ее управлением.

Данное ДТП произошло по вине водителя Зайцевой Л.А., которая в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учла скорость движения своего транспортного средства, интенсивность движения, не приняла возможные меры к снижению скорости и совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП, водительским удостоверением Кириенко В.В., доверенностью на право управление автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № о дорожно-транспортном происшествии, свидетельством о регистрации ТС №, сообщением Управления ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № о собственниках транспортных средств.

Автогражданская ответственность Дереновой С.Н. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом сер. № ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ

Автогражданская ответственность Зайцевой Л.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается записью в справке о ДТП сер №, не оспаривается сторонами.

В ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Деренова С.Н. не обращалась, страховое возмещение не получала, что подтверждается сообщением ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Поскольку в соответствии со ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" в рассматриваемом случае присутствует совокупность всех необходимых условий, ДД.ММ.ГГГГ Деренова С.Н. обратилась в порядке прямого возмещения убытков с требованием о возмещении имущественного вреда непосредственно в ОАО «АльфаСтрахование.

ОАО «АльфаСтрахование» на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ осуществило страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер которой определен на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «АварКомПлюс», и заключения №, проведенного ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с размером выплаты, истица провела независимую экспертизу.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ проведенному ИП М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расходы истца на проведение экспертизы составили <данные изъяты> руб., что подтверждается договором № на оказание услуг по независимой экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ., актом № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях устранения противоречий и установления размера ущерба судом на основании ходатайства представителя ответчика была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭУ «Рязанский центр экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны согласились с заключением эксперта.

При таких обстоятельствах, поскольку страховщик при наступлении страхового случая исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда не в полном объеме в соответствие с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Доводы представителя ответчика о том, что обязанность по выплате страхового возмещения должна быть возложена на страховщика причинителя вреда, основаны на неправильном толковании норм материального права. ОАО «АльфаСтрахование» является надлежащим ответчиком по делу.

Оснований освобождения ОАО «АльфаСтрахование» от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.02 г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ставка рефинансирования составляет <данные изъяты>%. Таким образом, размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт причинения нравственных стра░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 ░░░░ N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28.06.2012 N 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░