Постановление по делу № 1-370/2015 от 26.08.2015

Копия по делу 1-370/2015 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за примирением сторон

г. Егорьевск Московской области 1 сентября 2015 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора

Вдовиченко О.С.

Обвиняемого Филиппова М.О.

Потерпевшего ФИО1

Защитника Катышевой Н.Е., представившей удостоверение № №

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИЛИППОВА М.О., <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов М.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Филиппов М.О., ФИО2 и ФИО1 находились в салоне автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, припаркованном у третьего подъезда <адрес>, где Филиппов М.О., достоверно зная, что в рюкзаке ФИО1 находятся электроинструменты, решил совершить кражу принадлежащего ФИО1 имущества. С этой целью, в указанное время, Филиппов М.О., реализуя сразу свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышел из автомашины, а ФИО2 находится на водительском сидении и не видит его преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вытащил из лежавшего на заднем сидении рюкзака и положил в имевшийся у него пакет, тем самым тайно похитил, электролобзик «Макита» стоимостью 3000 рублей, что является для ФИО1 значительным ущербом. После чего Филиппов М.О. вышел из автомобиля и скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Филиппов М.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Филиппова М.О., поскольку он примирился с обвиняемым, который полностью возместил ему причиненный ущерб, принес свои извинения, тем самым загладил нанесенный вред, он не имеет к Филиппову М.О. претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Никакого давления со стороны обвиняемого на него не оказывалось. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Филиппов М.О. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон и пояснил, что виновным себя признает полностью по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения потерпевшему ФИО1 и примирился с ним. Филиппов М.О. заверил суд о своих намерениях впредь не совершать противоправных действий, так как он сделал для себя надлежащие выводы.

Защитник Катышева Н.Е. в ходе предварительного слушания поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Филиппова М.О., поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал себя виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, добровольно возместил причиненный ущерб, принес свои извинения и примирился с ФИО1, который не имеет моральных и материальных претензий.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.С. находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова М.О., по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, поскольку обвиняемый не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, принес свои извинения и возместил ущерб потерпевшему, чем загладил нанесенный вред и примирился с ним.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, исходя из которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1 и прекращения уголовного дела в отношении Филиппова М.О. в связи с примирением, так как он не судим, к административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и отрицательно оценивает содеянное, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал следствию в раскрытии преступления, удовлетворительно характеризуются по месту регистрации, холост, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, добровольно загладил причиненный ущерб потерпевшему, принес свои извинения и примирился с ним, чем загладил нанесенный вред, каких либо претензий потерпевший ФИО1 к обвиняемому Филиппову М.О. не имеет.

Обвиняемому Филиппову М.О. судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, а также его право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Филиппова М.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФв связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Филиппова М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: спортивный рюкзак сине-черного цвета «Triton frerider»- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Вещественное доказательство: DVD-R диск с записью камер наблюдения в торговом зале от 16.06.2015года- хранить при уголовном деле № 1-370/2015года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.