Решение по делу № 2-1938/2014 ~ М-1267/2014 от 14.03.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Батомункуевой Д.А., с участием представителя истца Ринчино Б.В., представителя ответчика Халтубаева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Линхоева Б.Б. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы по оплате за услуги представителя в размере 15000 рублей, расходы за услуги нотариуса 400 рублей, штраф в размере 50% от взысканных сумм.

В части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда истец заявил отказ от иска. Отказ судом принять, производство по делу в указанной части прекращено.

Линхоев Б.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Ринчинов Б.В. поддержал заявленные исковые требования. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на <адрес>, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему истцу Линхоеву Б.Б., причинены повреждения. По результатам разбора ГИБДД МВД РБ установлена вина второго водителя - страхователя ответчика. 20.01.2014 г. истец предпринял попытку подать заявление о страховой выплате, однако ответчик отказался принять документы и произвести выплату страхового возмещения. В связи с этим истец был вынужден обратиться к ИП <данные изъяты>. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету об оценке размер ущерба с учетом износа составил 124427 рублей 54 копейки. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы по оплате за услуги представителя в размере 15000 рублей, расходы за услуги нотариуса 400 рублей, штраф согласно ФЗ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика Халтубаев С.Н. в судебном заседании возражал против заявленных Линхоевым Б.Б. требований. Просил уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно п.1 ст. 4 данного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст. 6 указанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 3 Закона закреплен один из основных принципов обязательного страхования – гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Законом.

Статья 7 данного ФЗ устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением М. и марки «<данные изъяты>» государственным регистрационным знаком № под управлением Линхоева Б.Б. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» М. Линхоев Б.Б. обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, представив все необходимые документы. Однако документы ответчиком приняты не были, осмотр транспортного средства не произведен, выплата страхового возмещения не произведена.

Согласно представленному отчету № об оценке стоимости восстановления повреждения легкового автомобиля, проведенной ИП <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 124427 рублей 54 копейки. Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку оно выполнен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральными стандартами оценки. Представитель ответчика в судебном заседании не опровергал указанный размер ущерба.

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет в пределах установленного лимита 120000 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о страховой выплате не были удовлетворены ответчиком добровольно ни по претензии истца, ни после обращения в суд, следовательно, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, что составляет 60000 рублей (120000 х 50% = 60 000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 6 000 руб. подтверждаются представленными документами и подлежат возмещению истцу ответчиком в составе убытков. Также подлежат расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 400 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Суд, применив принцип разумности при определении размера расходов с учетом характера заявленного спора и сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанной представителем помощи считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 7 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика взыскивается государственная пошлина в сумме 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Линхоева Б.Б. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Линхоева Б.Б. страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, возмещение расходов по оценке ущерба в размере 6000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в сумме 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова