Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2015 от 20.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2015 года г. Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Сидорин А.Ю.,

с участием Фролова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Фролова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

Фролов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут на 3 км автодороге, ведущей к станции <адрес> управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Фролов А.В. вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что управляя ДД.ММ.ГГГГ своим автомобилем, перед поездкой на станцию Скуратово, он алкогольные напитки не употреблял. После опрокидывания его автомобиля, когда он получил травмы и находился около машины, около места аварии остановились его знакомые- братья Штукатуровы. Он в это время плохо себя чувствовал от полученных травм, сильно замерз. Братья Штукатуровы растерли его водкой и дали ему выпить. Он ругался на них за то, что они сделали. Не дождавшись скорой помощи и сотрудников ГИБДД, братья Штукатуровы уехали. С места аварии его направили в Плавскую ЦРБ, где он проходил лечения, так как получил серьезные травмы шейных позвонков.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Не смотря на не признания Фроловым А.В. вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения, его виновность в судебном заседании, полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах химико-токсилогических исследований из ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», согласно которой ...; актом медицинского освидетельствования Фроолова А.В. на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, протоколом осмотра места ДТП со схемой и фототаблицей.

В судебном заседании был допрошен инспектор ОГИБДД МОМВД России «Плавский» ФИО3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром он был вызван на работу в связи с дорожно-транспортным происшествием, происшедшем на подъезде к станции <адрес>, при котором произошло опрокидывание легкового автомобиля ... белого цвета, которым управлял Фролов А.В. По приезду на место ДТП, водителя Фролова и ехавшего с ним пассажира на месте не было, так как их увезла машина скорой помощи в Плавскую ЦРБ в связи с полученными телесными повреждениями. В дальнейшем материал оформлял инспектор ФИО4

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, так как его показания согласуются с исследованными в суде письменными доказательствами.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, рано утром он поехал в качестве пассажира вместе с Фроловым А.В. из <адрес> на станцию <адрес>. Фролов управлял своим автомобилем ... белого цвета. На подъезде к <адрес>, произошло опрокидывание автомобиля. При нем Фролов спиртные напитки не употреблял и запах спиртного от Фролова не чувствовал. После ДТП его и Фролова доставили в Плавскую больницу, где оказали медицинскую помощь.

Давая оценку показаниям данного свидетеля, суд считает, что они не опровергают представленных доказательств, подтверждающих виновность Фролова А.В. в совершении им административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова А.В. составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Изложенные в нем обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленный протокол об административном правонарушении и иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Заключение о нахождении Фролова А.В. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что совершенное Фроловым А.В. административное правонарушение, выразившееся в управление им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, верно квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Позицию Фролова А.В. о не признании им вины, суд расценивает как выбранный способ защиты, чтобы избежать административной ответственности за содеянное.

Доводы Фролова А.В. о том, что спиртные напитки он выпил после ДТП по предложению братьев Штукатуровых, суд считает не убедительными.

В результате ДТП, Фролов А.В. получил серьезные телесные повреждения и был доставлен в Плавскую ЦРБ для оказания медицинской помощи.

Свидетель Соболев в судебном заседании пояснил, что когда он приехал на место ДТП, Фролова и пассажира уже не было, так как их увезла машина скорой помощи.

Правилами дорожного движения запрещено употреблять водителям, причастным к совершению дорожно-транспортного происшествия, после совершенного ДТП, до приезда сотрудников полиции и до проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, употреблять спиртные напитки.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Фролова А.В., его имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Фролова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 месяцев.

Информация о получателе штрафа для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тульской области (МО МВД РФ «Плавский»), ИНН 7132002600, код ОКТМО 70638000, номер счета получателя - 40101810700000010107,

наименование банка - ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Тульской области, БИК 047003001, КПП 713201001, наименование платежа – штраф, код бюджетной классификации - 18811690050056000140.

Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «Плавский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области.

Судья Сидорин А.Ю.