Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-800/2022 (33-34513/2021;) от 22.11.2021

Судья: Лазарева А.В.                Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Артемьевой Ю.А.

судей Поляковой Ю.В., Никифорова И.А.

при ведении протокола Жучковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Лорри» к Папиняну М. Ш., ООО «Строитель», ООО «Даймлер К. Р.» о возмещении ущерба в результате ДТП,

по апелляционной жалобе ООО «Строитель» на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Артемьевой Ю. А.,

УСТАНОВИЛА:

Истец АО «Лорри» обратился в суд с иском, с учетом уточнения к Папиняну М.Ш., ООО «Даймлер К. Р.», ООО «Строитель» в котором просил взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный транспортным средствам Volvo FN-Truck, г.р.н. А779МТ196, полуприцепу Krone SD, г.р.н. ВМ796474 в результате дорожно-траспортного происшествия в размере суммы установленной судебной экспертизой (без учета износа), стоимость экспертного заключения в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 26 554 руб.

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено:

исковые требования АО «Лорри» к Папиняну М. Ш., ООО «Строитель», ООО «Даймлер К. Р.» о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Папиняна М. Ш., ООО «Строитель» в пользу АО «Лорри», в счет возмещения ущерба сумму в размере 2 374 009,03 руб., стоимость экспертного заключения в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 554 рублей.

Исковые требования АО «Лорри» к ООО «Даймлер К. Р.» о возмещении ущерба в результате ДТП – оставить без удовлетворения.

ООО «Строитель» подана апелляционная жалоба в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В адрес судебной коллегии <данные изъяты> поступило заявление представителя ООО «Строитель», действующего на основании доверенности, об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Заявление ООО «Строитель» подано в установленном порядке, подписано представителем, действующим на основании доверенности от <данные изъяты>г.

Отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ представителя ООО «Строитель» от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по данной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ООО «Строитель» от апелляционной жалобы на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску АО «Лорри» к Папиняну М. Ш., ООО «Строитель», ООО «Даймлер К. Р.» о возмещении ущерба в результате ДТП.

Апелляционное производство по гражданскому делу по иску АО «Лорри» к Папиняну М. Ш., ООО «Строитель», ООО «Даймлер К. Р.» о возмещении ущерба в результате ДТП прекратить.

Председательствующий

Судьи