Решение по делу № 1-346/2015 от 24.11.2015

                                        Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Рогалева А.Е.,

подсудимого Сидорова В.Б. и его защитника – адвоката Колесниковой Н.А., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

СИДОРОВА ВИКТОРА БОРИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, работающего без официального трудоустройства пасечником, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Сидоров В.Б. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Сидоров В.Б., достоверно зная, о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 60 метров в южном направлении от пасеки, расположенной на участке местности на расстоянии около 8300 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли, с которых находясь в указанном месте, в указанное время оборвал верхушечные части, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, в крупном размере, наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 1186,5 гр., которое поместил в один полимерный мешок и перенес на пасеку, расположенную на участке местности расположенном на расстоянии около 8300 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, где разложив на чердаке для просушивания незаконно хранил, без цели сбыта в крупном размере до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут в ходе проведения сотрудниками <адрес> МРО Управления ФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на чердаке дома стоящего на участке местности расположенном на расстоянии около 8300 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято растительное вещество постоянной массой 1186,5 гр., являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабисом (марихуаной), что согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое Сидоров Виктор Борисович незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Сидоров В.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также процессуальные последствия постановления такого приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Колесникова Н.А. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рогалев А.Е. также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, и проверив, представленные доказательства на предмет их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

     Действия Сидорова В.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    В силу ст.15 УК РФ Сидоров В.Б. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

    При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотив и способ его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление Сидорова В.Б. и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Сидорова В.Б. установлено, что он не ранее не судим, холост, работает пасечником без официального трудоустройства, по месту УУП ОМВД РФ по <адрес> по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, холост, инвалидом не является, малолетних детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорова В.Б., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорова В.Б., судом не установлено.

Выполняя требования ст.299 ч.6.1 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого Сидоров В.Б. признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

    Оснований в отношении Сидорова В.Б. для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст.79-83 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сидоровым В.Б. преступления и позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Сидорова В.Б., а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным, назначить Сидорову В.Б. наказание с применением правил ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы на основании ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

    Суд считает, что указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления Сидорова В.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает не применять их в отношении подсудимого с учетом обстоятельств дела и его личности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ Сидоров В.Б., подлежит освобождению от процессуальных издержек, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 308, 316 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным СИДОРОВА ВИКТОРА БОРИСОВИЧА в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сидорову В.Б. наказание считать условным, с испытательным сроком три года, с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять место жительства без согласия органов ведающих исполнением наказания, периодически, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Сидорову В.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дин полимерный мешок с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой оставшейся после исследования 1184,5 гр., бирками; один прозрачный, бесцветный полимерный пакет с ватным тампоном со смывом с рук Сидорова В Б., бирками; один прозрачный, бесцветный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном, бирками, хранящиеся в камере хранения <адрес> МРО Управления ФСКН России по <адрес> (№), по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Осужденного Сидорова В.Б. освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда его защитника – адвоката Колесниковой Н.А. и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через <адрес>

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                Е. Ю. Ковшарева