Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2012 от 13.03.2012

Дело № 1-31/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 25 апреля 2012 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Молчановского района Томской области Будюка Е.В.,

подсудимого Токарева А.В.,

защитника – адвоката Гайдура Д.Н., представившего удостоверение /___/ и ордер /___/ от /___/,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Токарева А.В., родившегося /___/ в /___/, /___/, судимого:

1. 28.09.2004 мировым судьей судебного участка № 1 Молчановского судебного района Томской области по ч.1 ст.112, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2. 29.03.2005 мировым судьей судебного участка № 1 Молчановского судебного района Томской области по ч.1 ст.117, ст.119, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ (с приговором от 28.09.2004) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания, с учетом изменений, внесенных приговором Молчановского районного суда Томской области от 03.05.2005, в колонии-поселении;

3. 08.08.2005 Молчановским районным судом Томской области по ч.1 ст.105, ч.5 и 3 ст.69 УК РФ (с приговором от 29.03.2005) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15.09.2009 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 28 дней;

4. 14.01.2010 мировым судьей судебного участка Молчановского судебного района Томской области по ч.1 ст.119, п."в" ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ (с приговором от 08.08.2005) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14.11.2011 условно-досрочно на 1 месяц 29 дней;

5. 20.03.2012 мировым судьей судебного участка Молчановского судебного района Томской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, сохранено условно-досрочное освобождение, примененное на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 01.11.2011, приговор мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 14.01.2010 постановлено исполнять самостоятельно;

содержащегося под стражей с /___/, проживающего без регистрации по адресу: /___/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарев А.В. неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения.

Преступление совершено в /___/ при следующих обстоятельствах.

/___/ около /___/ Токарев А.В., находясь у /___/ по /___/, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, без цели хищения, с целью совершения поездки по /___/, путем свободного доступа неправомерно завладел мотоциклом марки /___/» без государственного номера, принадлежащим Б., после чего имеющимся в замке зажигания ключом запустил двигатель и начал движение на мотоцикле. Отъехав от дома, свернул на /___/, доехал до перекрестка /___/, где, не справившись с управлением, свернул на указанную улицу и проехал /___/ до момента пока не заглох двигатель мотоцикла. После чего попытался завести мотоцикл, но не смог, дотолкал мотоцикл до ближайшего дома, съехал с проезжей части и, бросив, скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимому Токареву А.В. разъяснены положения ст.316 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимому обвинение понятно. Токарев А.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший в письменном заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Токарева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отрицательные и положительные данные о личности подсудимого, содержащиеся в его характеристике по месту жительства (л.д.99), а также мнение потерпевшего, просившего Токарева А.В. строго не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании п."и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ его явку с повинной (л.д.12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, и его раскаяние в содеянном.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.63, п."б" ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Токарева А.В., является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость по приговору суда от 08.08.2005 года за ранее совершенное умышленное преступление. Вместе с тем, принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства, суд считает возможным на основании ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание подсудимому Токареву А.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, исходя из необходимости соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого Токарева А.В. и влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, который инкриминируемое ему умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершил чуть более чем через три месяца после условно-досрочно освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Токареву А.В. наказания в виде лишения свободы, полагая его единственно возможным и достаточным для достижения целей наказания.

Как видно из материалов уголовного дела, Токарев А.В. совершил данное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 20.03.2012 года, которым он осужден к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, следовательно, при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п."в" ч.1 ст.58 УК РФ наказание Токареву А.В. надлежит назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст.ст.308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токарева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 20.03.2012, более строгим наказанием, назначенным данным приговором, назначить Токареву А.В. окончательное наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с /___/.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Токарева А.В. под стражей до судебного разбирательства с /___/ по /___/.

Меру пресечения Токареву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Токаревым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационных жалоб или представления осуждённый, потерпевший вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Усынина

Приговор вступил в законную силу 11.05.2012 года.