Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2537/2022 ~ М-2481/2022 от 15.06.2022

Дело №2-2537/2022

73RS0004-01-2022-005573-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года                                                                             город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Каюмовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истягиной Веры Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Автономия» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании принять транспортное средство, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истягина В.И. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Автономия» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании принять транспортное средство, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

13.12.2021 между нею и ООО «Автономия» в лице кредитного специалиста Беловой А.А., действующей на основании доверенности №29 от 03.01.2021, был заключен договор купли продажи транспортного средства №58- 836598-КР.

Согласно п. 2.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, а именно: транспортное средство «<данные изъяты>, VIN№.

В соответствии с п. 3.1.1 договора цена товара составляет 500 000 руб.

В силу п. 3.2.1.1 договора денежная сумма в размере 100 000 руб. была передана покупателем продавцу, в подтверждение чего имеется квитанция к приходному кассовому ордеру №ПКО 1568107 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2.1.2 денежная сумма в размере 400 000 руб. была перечислена кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца. В том же автосалоне им был одобрен и выдан кредит ПАО «БыстроБанк» на покупку вышеуказанного автомобиля.

Автомобиль, согласно п.4.4 договора, передается покупателю в месте нахождения продавца по адресу: г.Ульяновск, Димитровградское шоссе, д. 8, стр. 3 - автосалон «Стрит Авто».

В момент оформления документов ее мужа попросили подождать в зоне отдыха, а она одна осталась подписывать документы. Не ознакомив ее со всеми важными условиями договора, ей предложили подписать документы, и она подписала. Далее менеджер показал автомобиль и сказал, что он вместе с машиной предоставляет в подарок: автомобильный набор, резиновые коврики, комплект ключей от автомобиля, видеорегистратор и антирадар. Она согласилась принять эти вещи, так как была уверена, что это бесплатный подарок, который предоставляется при покупке автомобиля.

Когда менеджер показывал автомобиль, им вскользь были упомянуты такие недостатки автомобиля, как износ салона интерьера согласно пробегу, а также царапины, сколы и иные повреждения кузова. Ничего не было сказано о состоянии иных узлов и агрегатов автомобиля, сказано, что машина хорошая. Эти повреждения и были указаны в акте осмотра транспортного средства (Приложение №2 к договору купли-продажи).

В тот момент ей понравилось, что пробег автомобиля являлся небольшим, а именно 56 978 км согласно показаниям одометра.

Также ей дали подписать спецификацию (Приложение №3) к договору, в которой не было обозначено никаких дополнительных повреждений автомобиля.

После подписания всех кредитных и иных документов, а точнее, среди них, ей дали подписать и дополнительное соглашение, содержание которого никто не разъяснял, а только подложили подписать его среди огромного множества подписываемых документов. Она его подписала, не имея возможности хоть сколько-нибудь внимательно ознакомиться с его содержимым.

Уже после того, как автомобиль забрали и вернулись домой, она ознакомилась со всеми документами внимательно.

Вместо обещанных 13,5% по кредиту ей выдали кредит по ставке 16,255% годовых.

Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи от 13.12.2021, автомобиль на момент продажи имел множество неисправностей, а именно: неисправны кузов и салон, двигатель, трансмиссия, тормозная система, подвеска и рулевое управление, электрооборудование и электронные системы и расходные материалы. Полный перечень неисправностей перечислен в данном дополнительном соглашении. А также, согласно данному дополнительному соглашению, величина пробега автомобиля согласно одометру - 56 978 км является не соответствующей правде, на самом деле эта цифра должна быть больше. У продавца имелись косвенные признаки изменения показаний одометра в меньшую сторону.

При подписании документов она не располагала данной информацией и была уверена в добросовестности продавца.

На следующий день ее супруг поехал на СТО, где попросил сделать диагностику автомобиля. В результате диагностики выяснилось, что в целях безопасной эксплуатации автомобиля нужно заменить множество деталей, а именно: резонатор, аккумулятор, заменить масло, все фильтры, что она и сделала. Также необходимо было заменить и иные детали.

Осознав, что автомобиль находится совсем не в том состоянии, котором она себе представляла и которое было описано при его покупке менеджером, она решила вернуть его в автосалон. Однако в автосалоне отказались принять автомобиль.

21.12.2022 она обратились к директору автосалона с претензией, в которой требовала принять обратно данный автомобиль, расторгнуть договор купли-продажи и вернуть предоплату в размере 100 000 руб. Однако претензия удовлетворена не была.

При подробном изучении документов выяснилось, что те вещи, которые якобы подарил менеджер, а именно: автомобильный набор, резиновые коврики, комплект ключей от автомобиля, видеорегистратор и антирадар - оказались для нее не бесплатными. Под видом подарка она заплатила за них 153 000 руб.

С учетом уточнения иска, просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №58-836598-КР от 13.12.2021, заключенный с ООО «Автономия», обязать ответчика принять автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, VIN№, взыскать в свою пользу с ООО «Автономия» денежные средства в размере стоимости автомобиля в сумме 500 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Истягина В.И., ее представитель Пахомов В.А., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, уточненные исковые требования поддержали по доводам иска.

Представитель ответчика ООО «Автономия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен, в материалы дела представлены письменные возражения, в которых представитель ответчика просит в иске Истягиной В.И. отказать.

Представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, заслушав участников процесса, свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГК РФ).

В соответствии с пп.1, 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пп.1, 2 ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Судом установлено, что 13.12.2021 между Истягиной В.И. (покупатель) и ООО «Автономия» (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства №58-836598-КР в отношении автомобиля, бывшего в употреблении.

Предметом договора стал автомобиль с пробегом марки «<данные изъяты> года выпуска, VIN№, стоимость автомобиля составила 500 000 руб.

Согласно пункту 1.1.1 договора транспортное средство - ранее бывшее в употреблении, имеющее видимые признаки эксплуатации устройство, изначально предназначенное для перевозки физических лиц, грузов, багажа, ручной клади, личных вещей, животных или оборудования установленных на указанном транспортном средстве устройств, в значениях, определенных транспортными кодексами и уставами, приобретаемое покупателем с целью разделения на детали или сборочные единицы.

Согласно п.2.4 договора, товар, подлежащий передаче покупателю, имеет не устраненные повреждения и эксплуатационные дефекты, отраженные в Акте осмотра транспортного средства.

Как следует из договора (п.3.2), пояснений истицы, данных в судебном заседании, цена товара была уплачена с использованием кредитных средств в размере 400 000 руб., а также из наличных денежных средств в размере 100 000 руб.

Согласно п.4.4. договора купли-продажи транспортного средства, во время передачи товара производятся его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности, проверка наличия документов, предусмотренных п.п.2.3, 4.5 договора. Сведения обо всех дефектах (недостатках) товара в обязательном порядке указываются покупателем в акте приема-передачи.

Согласно положениям раздела 6 договора, подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре, в том числе, но, не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара, произведенных ранее ремонтных воздействиях.

Покупатель подтверждает, что заключает настоящий договор, основываясь на достоверности, полноте и актуальности сведений о транспортном средстве, размещенных в общедоступных ресурсах в информационно-коммуникационной сети «Интернет», в том числе, но, не ограничиваясь, на информации об истории регистрации транспортного средства в ГИБДД, об участии транспортного средства в дорожно-транспортных происшествиях, о нахождении в розыске, о наличии ограничений, содержащейся на сайте Госавтоинспекции http://www.gibdd.ru/check/auto, базе данных Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащейся на сайте Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru, иных сведениях, содержащихся на сайте https://autoteka.ru., изученных покупателем; на информации, отраженной в Акте осмотра транспортного средства, предоставленном покупателю для ознакомления до подписания настоящего договора; на информации о транспортном средстве, полученной в результате его осмотра, произведенного покупателем до подписания настоящего договора.

Подписанием настоящего договора покупатель подтверждает, что информация, отраженная в Акте осмотра транспортного средства, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, соответствует сведениям, полученным в ходе диагностики и осмотра транспортного средства, произведенного в его присутствии.

Подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает, что проверка работоспособности товара, и его частей: двигателя, узлов, систем и контрольных приборов осуществлена покупателем при запущенном двигателе транспортного средства.

В согласовательном листе Истягина В.И. указала, что приобрела автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, VIN№, без оказания на нее постороннего давления, с привлечением денежных средств, предоставленных ПАО «БыстроБанк». Также истец указала, что осмотрела автомобиль, проверила его качество и комплектность, при этом техническое состояние и комплектность автомобиля соответствуют требованиям, заявленным продавцу при покупке автомобиля, акту осмотра.

Из дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства от 13.12.2021, заключенного сторонами 13.12.2021, следует, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля продавец передает, а покупатель принимает бывший в эксплуатации автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN№. В случае, если в процессе эксплуатации транспортного средств покупателем проявляются недостатки, продавец ответственности не несет, а именно:

- Кузов и салон: имеются многочисленные повреждения и следы проведения ремонтных работ. Неисправности и повреждения элементов наружного и внутреннего освещения - рекомендуется замена. Стекла автомобиля - рекомендуется замена. Нарушение геометрии кузова;

- Двигатель неисправен: имеются задиры цилиндров, отсутствие масла на щупе, двигатель троит, вибрация двигателя, при нажатии на газ идет синий дым, посторонние шумы двигателя, течь масла ошибки по работе ДВС, неисправность навесного оборудования, шум и не герметичность муфт двигателя, неисправность топливной системы. Рекомендуется замена: двигателя и навесного оборудования, элементов топливной системы, элементы управления двигателем и системы охлаждения (патрубки и радиаторы);

- Трансмиссия неисправна: проявляются толчки, удары, шумы и пробуксовка при переключении передач, не герметичность элементов трансмиссии. Рекомендуется замена КПП и элементов трансмиссии;

- Тормозная система неисправна: проявляются низкая эффективность, вибрация при торможении, течь тормозной жидкости, электронные ошибки по блоку ABS и других модулях системы безопасности. Рекомендуется замена элементов тормозной системы;

- Подвеска и рулевое управление неисправны: проявляются скрипы и хрусты при езде, сильный люфт и стук, течи, не герметичность, надрывы элементов подвески и рулевого управления, не работоспособность различных элементов подвески, повреждения и износ дисков и шин, нарушение углов установки колес (сход-развал). Рекомендуется замена элементов подвески и рулевого управления;

- Электрооборудование и электронные системы неисправны: система кондиционирования и отопления не работает, актуальная ошибка по двигателю. КПП и модулям управления; горит индикация SRS (подушек безопасности), актуальная ошибка по каталитическому нейтрализатору и датчикам мониторинга каталитического нейтрализатора, неисправность системы мультимедиа, неисправность подогревательных элементов (стекла, сиденья). Рекомендуется замена узлов и деталей электрооборудования;

- Детали, подвергающиеся эксплуатационному износу (тормозные колодки, тормозные диски, диски сцепления), детали для планового технического обслуживания (фильтра, прокладки и свечи зажигания, эксплуатационные жидкости). Рекомендуется замена изнашиваемых деталей;

- Продавец ставит покупателя в известность о том, что величина пробега, указанная в п. 2.1. договора, приведена исходя из показания одометра автомобиля. Также продавец информирует покупателя об имеющихся косвенных признаков изменения показаний одометра в меньшую сторону, а именно: износ элементов салона (сидений, руля, рукоятки управления КПП и т.д.), техническое состояние тормозных дисков и элементов подвески автомобиля не соответствуют заявленному пробегу. Покупатель подтверждает, что данная информация получена им до заключения договора купли-продажи автомобиля и была учтена им при выборе товара;

- Покупатель подтверждает, что на момент подписания настоящего соглашения он владеет полной информацией о техническом состоянии автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, VIN№, а также информацией о всех необходимых ремонтных мероприятиях, требуемых для восстановления указанных в п. 1 недостатках;

- Покупатель уведомлен, что для выявления причин неисправностей, указанных в п. 1 настоящего соглашения, требуется дополнительная диагностика. От проведения дополнительной диагностики покупатель отказался;

- Покупатель уведомлен, что продавец не несет ответственность за неисправности, выявленные по результатам диагностики по недостаткам, указанным в п.1, также покупатель уведомлен, что эксплуатация автомобиля не рекомендуется до устранения недостатков.

Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи.

20.12.2021 Истягиной В.И. выдано на автомобиль «<данные изъяты>, VIN№, государственный регистрационный номер № 73, свидетельство о регистрации транспортного средства.

21.12.2021 Истягина В.И. обратилась к ответчику с претензией, в которой указала на выявленные в процессе эксплуатации автомобиля недостатки, о которых она не была поставлена в известность при приобретении автомобиля, просила расторгнуть договор купли-продажи, возвратить уплаченные денежные средства.

Рассмотрев претензию, ООО «Автономия» письменно уведомило истцу об отсутствии оснований для удовлетворения требований претензии.

Обращаясь в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, Истягина В.И. ссылается на то, что о техническом состоянии автомобиля, отраженном в дополнительном соглашении, ей стало известно после подписания данного соглашения при ознакомлении со всеми документами, относящимися к состоявшейся сделке с ООО «Автономия». Полагает, что в действиях продавца усматривается недобросовестность, поскольку до ее сведения не была доведена достоверная информация о техническом состоянии приобретаемого автомобиля.

Суд находит доводы иска несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На правоотношения между сторонами распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона) продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии с положениями Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2 абз. 14 ст. 10 Закона).

Суд исходит из того, что Истягина В.И., заключая договор купли-продажи транспортного средства с ООО «Автономия», располагала своевременной и полной информацией о техническом состоянии приобретаемого автомобиля, что подтверждается личной подписью истицы в данном договоре, в акте осмотра, в акте приема-передачи транспортного средства, в спецификации, в дополнительном соглашении, в согласовательном листе.

Покупателю, согласно условиям договора, была предоставлена продавцом возможность осмотреть автомобиль, проверить его работоспособность и техническое состояние. Претензии к качеству автомобиля, его работоспособности и состоянию у покупателя на момент заключения договора купли-продажи и составления акта приема-передачи автомобиля, отсутствовали. Тем самым, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, по цене, согласованной с продавцом.

Доказательства, подтверждающие, что истцу со стороны продавца чинились какие-либо препятствия в проверке технического состояния приобретаемого автомобиля, суду не представлены.

Как следует из договора купли-продажи, автомобиль приобретался с целью разделения на детали или сборочные единицы.

Истягина В.И., а также свидетель Шапенков В.А. в судебном заседании 18.07.2022 пояснили, что автомобиль приобретался для личного использования по назначению, между тем, с учетом представленных документов по состоявшейся между сторонами сделке по купле-продаже автомобиля, данные пояснения не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Как пояснила суду истица, автомобиль ею используется по назначению, в его отношении производятся необходимые ремонтные воздействия по мере необходимости.

Независимо от целей приобретения покупателем товара обязанность по предоставлению ему своевременной и полной информации об этом товаре была исполнена продавцом надлежащим образом.

Исходя из буквального толкования договора и соглашения, истица знала о наличии в автомобиле недостатков, от проведения дополнительной диагностики отказалась, а в пункте 1.1.1 договора указала, что транспортное средство приобретается ею с целью разделения на детали или сборочные единицы.

Таким образом, при наличии должной осмотрительности покупатель имел возможность провести дополнительную диагностику на предмет установления в автомобиле недостатков, чего им сделано не было, а подписывая договор и соглашение, он согласился с их условиями.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для расторжения заключенного сторонами договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля у суда не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Истягиной В.И. к ООО «Автономия» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 13.12.2021, обязании принять транспортное средство «<данные изъяты>, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства, в размере 500 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб., - надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ суд

    Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.12.2021, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 000 ░░░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.