Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2018 (2-6531/2017;) ~ М-6775/2017 от 22.12.2017

№ 2-818/29-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года          г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Гладких Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Елены Владимировны к Муранову Алексею Владимировичу, Мурановой Анне Владимировне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

устаноВил:

Еремина Е.В. обратилась в суд с иском к Муранову А.В., Мурановой А.В., в котором просит признать за ней право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 59,8 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> находилась в общей долевой собственности у ФИО8, ФИО2, ФИО1, Мурановой (в настоящее время Ереминой) Е.В., Мурановой А. В., Муранова А.В., по 1/6 доле за каждым. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее бабушка – ФИО2 Фактически после смерти бабушки наследство принял ее отец ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО8, которое было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать – ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: г<адрес> Наследниками первой очереди являются Муранова (Еремина) Е.В., Муранова А. В., Муранов А. В. Фактически указанное наследство приняла Муранова (Еремина) Е.В., но к нотариусу за оформлением наследственных прав она не обращалась. Муранова А.В. и Муранов А. В. не желают принимать наследство.

В судебное заседание истец Еремина Е.В. не явилась, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Воспользовалась правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца Шашкина Е.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчики Муранова А.В., Муранов А.В., извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд в известность не поставили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 ГК РФ и 1148 ГК РФ.

При этом к наследникам первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ относятся дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что квартира № расположенная по адресу: <адрес> находилась в общей долевой собственности у ФИО8, ФИО2, ФИО1, Мурановой Е.В. (истца по настоящему делу), Мурановой А.В., Муранова А.В., по 1/6 доле за каждым, на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Умершая ФИО2 приходилась бабушкой истцу по данному делу.

Так же судом установлено, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обратился. Фактически наследственное имущество в виде 1/6 доли в общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую умершей ФИО2 принял ее сын ФИО8

ФИО8 приходился отцом истцу по данному делу, что подтверждено свидетельством о рождении №.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено свидетельством о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же судом установлено, что после смерти ФИО8 открылось наследство в виде 2/6 долей в общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> из которых: 1/6 доля – изначально по договору приватизации и 1/6 доля после смерти ФИО2

Истец обратилась к нотариусу Курского городского нотариального округа ФИО11 с заявлением о принятии указанного наследства. Иные наследники свои права на вступление в наследство не реализовали.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Курского городского нотариального округа ФИО11 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО8

После чего истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области за регистрацией своего имущественного права в общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного свидетельства усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит 1/3 доля на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Умершая ФИО1 приходилась матерью истцу по данному делу, что подтверждено в суде свидетельством о рождении №.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди являются: истец, а так же ее сестра Муранова А.В. и брат Муранов А.В.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обратился. Наследственное дело в отношении ФИО1 не заводилось, что подтверждено ответом нотариуса Курского городского нотариального округа ФИО11 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что фактически наследственное имущество в виде 1/6 доли в общей долевой собственности на квартиру №, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО1 приняла истец, продолжила пользоваться им, следит за сохранностью, содержит наследуемое имущество в надлежащем состоянии. Указанные обстоятельства подтвердили в суде свидетели ФИО12 и ФИО13

Наличие завещания на 1/6 долю в общей долевой собственности на квартиру №, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом фактически принято наследство, оставшееся после смерти матери в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ереминой Елены Владимировны удовлетворить.

Признать за Ереминой Еленой Владимировной право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 59,8 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: