Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13671/2015 ~ М-12323/2015 от 05.11.2015

2-13671/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горабцевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анашовой М.Н. к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Анашова М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «ответчик». Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в ООО «ответчик» в должности старшего бухгалтера. Просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме 107272,71 руб.

Истица на требованиях настаивала.

ООО «ответчик» представителя в судебное заседание не направил, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, с учетом требования ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, выслушав истицу, приходит к следующему.

В силу ст.135 ТК РФ заработная плата устанавливается работнику трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в ООО «ответчик» в должности старшего бухгалтера.

За время работы истицы начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 107272,71 руб. с учетом 13% удержанного и перечисленного работодателем подоходного налога.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ООО «ответчик» в пользу истицы задолженность по заработной плате в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Анашовой М.Н. задолженность по заработной плате в сумме 107272,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

С У Д Ь Я: