Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4168/2019 ~ М-3186/2019 от 29.08.2019

Гражданское дело №...

54RS0№...-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2019 г.                                                                                                г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Карпышиной Е.Ю., с участием истца Дериглазова П.А., представителя ответчика Елизарова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дериглазова П. А. к Пеневой А. ИвА. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальных платежей,

установил:

Дериглазов П.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. В котором просил взыскать с Пеневой А.И в счет погашения платы за жилищные и коммунальные услуги в порядке регресса денежные средства в размере ... руб.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, как принятого с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает на территории <адрес> г. Новосибирска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, без указания мотивов.

Выслушав представителя ответчика, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации, и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При подаче иска в суд истцом указан адрес ответчика Пеневой А.И.: <адрес>. Между тем по указанному истцом адресу ответчик не проживает.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по делам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик Пенева А.И. зарегистрированной на территории г. Новосибирска и Новосибирской области не значится.

Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, ходатайства ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также из договора безвозмездного пользования жилым помещением, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска ответчик на территории Новосибирского района Новосибирской области не проживала, адрес места жительства ответчика по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к Октябрьскому районному суду г. Новосибирска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела Новосибирским районным судом Новосибирской области, и поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Дериглазова П. А. к Пеневой А. ИвА. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальных платежей, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья        «подпись»

Подлинник определения находится в гражданском деле №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.