Дело №12–72/2021 мировой судья Тивилина Н.Ф.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волжский «12» января 2021 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Максимов Д.Н.,
при подготовке к рассмотрению жалобы старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Храмова Константина Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №70 Волгоградской области от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мельникова С.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка №70 Волгоградской области от "."..г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Мельникова С.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, ИДПС Храмов К.В. подал жалобу непосредственно в Волжский городской суд посредством почтового отправления.
Ознакомившись с доводами жалобы и материалами истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 названного Кодекса, – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, и получена "."..г. лицом, уполномоченным на получение почтовой корреспонденции, что подтверждается уведомлением о вручении и данными внутрироссийского почтового идентификатора (№...), размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru.
Таким образом, установленный законом срок подачи жалобы истекал "."..г., который являлся рабочим днём, в 24 часа 00 минут.
Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №70 Волгоградской области от "."..г. подана "."..г., то есть с пропуском установленного законом срока.
При этом в материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на обжалуемое постановление.
При таком положении дела, у судьи отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы ИДПС Храмов К.В. на постановление мирового судьи судебного участка №70 Волгоградской области от "."..г., а потому она подлежит возвращению без рассмотрения по существу лицу, её подавшему, как поданная по истечении срока для обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
Данное обстоятельство не препятствует заявителю вновь принести жалобу на постановление, сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.
На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
жалобу старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Храмова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка №70 Волгоградской области от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мельникова С.В., возвратить без рассмотрения по существу.
Настоящее определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном для обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Судья–