Решение по делу № 2-4607/2014 ~ М-4002/2014 от 09.09.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чехов Московской области 29 октября 2014 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4607/2014 по иску Водяковой Е.В, к Виноградову Д.А, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере <данные изъяты>., расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП в сумме <данные изъяты>., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты>., по отправке досудебной претензии в сумме <данные изъяты>., расходы по проведению стоимости восстановительного ремонта ТС в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>. по тем основаниям, что 06.07.2014г. в 01 час 45 мин. на 24 км+400м а/д Крым М2 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности и автомобилем ответчика <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик Виноградов Д.А..

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП её автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ей на праве собственности, были причинены технические повреждения:

Согласно экспертного заключения ООО «Центр экспертизы и оценки» №. стоимость восстановительных работ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составила <данные изъяты>. За проведение экспертизы ею было уплачено <данные изъяты>. В результате ДТП её ТС утратило товарную стоимость, в связи с чем так же была проведена независимая экспертиза по определению величины утраты товарной стоимости, которая составила <данные изъяты> коп. Кроме того, она была вынуждена нести расходы по эвакуации её аварийного автомобиля в сумме <данные изъяты>., что подтверждается копией квитанцией. Итого сумма ущерба составляет <данные изъяты>

Ответчик вызывался телеграммой – уведомлением об осмотре ТС, расходы на отправку которой составили <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия с требованием о добровольном возмещении ущерба, на отправку которой ею было потрачено <данные изъяты>., однако данная претензия осталась ответчиком без внимания.

Страховой компанией ОАО СК «Альянс», где была застрахована гражданская ответственность ответчика, ей по полису ОСАГО (ССС № №) выплачены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Считает, что с ответчика подлежит взысканию полная стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>..

Ст. 15 ГК РФ предусмотрено: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ: вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истица просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере <данные изъяты>., расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП в сумме <данные изъяты>., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты>., по отправке досудебной претензии в сумме <данные изъяты>., расходы по проведению стоимости восстановительного ремонта ТС в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Истица Водякова Е.В., надлежащим образом извещенная времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от истицы в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.

Ответчик Виноградов Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истица не возражала.

Представитель третьего лица ОАО СК «Альянс», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 06.07.2014г. в 01 час 45 мин. на 24 км+400м а/д Крым М2 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего истице на праве собственности и автомобилем ответчика <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик Виноградов Д.А..

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.7,8).

В результате ДТП её автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ей на праве собственности, были причинены технические повреждения:

Согласно экспертного заключения ООО «Центр экспертизы и оценки» №. стоимость восстановительных работ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составила <данные изъяты>. За проведение экспертизы ею было уплачено <данные изъяты>. В результате ДТП её ТС утратило товарную стоимость, в связи с чем так же была проведена независимая экспертиза по определению величины утраты товарной стоимости, которая составила <данные изъяты>. Кроме того, она была вынуждена нести расходы по эвакуации её аварийного автомобиля в сумме <данные изъяты>., что подтверждается копией квитанцией. Итого сумма ущерба составляет <данные изъяты>

Ответчик вызывался телеграммой – уведомлением об осмотре ТС, расходы на отправку которой составили <данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия с требованием о добровольном возмещении ущерба, на отправку которой ею было потрачено <данные изъяты>., однако данная претензия осталась ответчиком без внимания(л.д.36).

Страховой компанией ОАО СК «Альянс», где была застрахована гражданская ответственность ответчика, ей по полису ОСАГО (ССС №) выплачены денежные средства в размере 120 000 руб., что подтверждается объяснениями истца.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию полная стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим в результате причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть застрахована. Лицо, ответственность которого за причинение вреда застрахована, должно быть названо в договоре страхования.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования с лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. во взаимосвязи с положением ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 ГК РФ возмещению подлежит реальный ущерб, т.е. поврежденное или утраченное имущество. В соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности вред должен возмещаться в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных деталей.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании установленных обстоятельств и изложенных норм действующего законодательства, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат возмещению судебные расходы, в.т. расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.(л.д.2), расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП в сумме <данные изъяты>. (л.д.13,14), почтовые расходы по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты>.(л.д.16,33), по отправке досудебной претензии в сумме <данные изъяты>.(л.д.36), расходы по проведению стоимости восстановительного ремонта ТС в размере <данные изъяты>.(л.д.17,18.20), расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.38,39,40).

Руководствуясь ст. ст. 15, 929, 931, 936,1064, 1072, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. ст. 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Водяковой Е.В. - удовлетворить полностью.

Взыскать с Виноградова Д.А, в пользу Водяковой Е.В, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты>., а так же расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты>., по отправке досудебной претензии в сумме <данные изъяты>., расходы по проведению стоимости восстановительного ремонта ТС в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Чеховский горсуд в течение 7 дней со дня получения ими копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Чеховский суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна: