Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2011 ~ М-513/2011 от 02.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Сагаевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1237/11 по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Зубову Владимиру Викторовичу, Зубову Олегу Владимировичу, Саблину Олегу Анатольевичу, ОАО «Акоста», ООО Лизинговая компания «Акоста-Автоизинг», ЗАО Самарская лизинговая компания «Саломон-Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречным искам Зубова Владимира Викторовича, Саблина Олега Анатольевича к ЗАО АКБ «Газбанк» о прекращении поручительства,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и ОАО «Акоста» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ОАО «Акоста» кредит в сумме 30000000 руб. на весь период кредитования с лимитом выдачи не более 9540000 руб. при условии максимального размера ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня не более 10000000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности не более 7900000 руб., с уплатой процентов за весь срок фактического пользования кредитом в размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата – 18 % годовых. Договором и последующими дополнительными соглашениями к нему также предусмотрено, что окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности – согласно графика.

Выдача кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору банком были заключены следующие договоры:

-     договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Зубовым Владимиром Викторовичем, № от ДД.ММ.ГГГГ с Зубовым Олегом Владимировичем, № от ДД.ММ.ГГГГ с Саблиным Олегом Анатольевичем, № от ДД.ММ.ГГГГ с Закрытым акционерным обществом Самарская Лизинговая Компаия «Саломон-Групп». № от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью Лизинговая Компания «Акоста-Автолизинг».

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.4. вышеуказанных договоров поручительства, ответственность Поручителя и Заемщика перед Кредитором является солидарной.

-договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Закрытым акционерным обществом Самарская Лизинговая компания «Саломон - Групп», в соответствии с которым в залоге у Банка находится:

- ТРАКТОР с бульдозерным и рыхлительным оборудованием <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет ЖЕЛТЫЙ, <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Правоустанавливающими документами на предмет залога являются: паспорт самоходной машины и других видов техники <данные изъяты>, залоговая стоимость - 1 260 000 (Один миллион двести шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.;

-      ТРАКТОР ГУСЕНИЧНЫЙ <данные изъяты>, сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины (рамы) №, двигатель №. основной ведущий мост №, цвет КРАСНЫЙ, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, Правоустанавливающими документами на предмет залога являются: паспорт самоходной машины и других видов техники <данные изъяты> и свидетельство о регистрации <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора г.Самары, залоговая стоимость - 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. 00 коп.;

-       ПОГРУЗЧИК ВИЛОЧНЫЙ <данные изъяты>, сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост №, цвет СЕРО-ЖЕЛТЫЙ, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, Правоустанавливающими документами на предмет залога являются: паспорт самоходной машины и других видов техники <данные изъяты> и свидетельство о регистрации <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора г.Самары, залоговая стоимость - 400 000 (Четыреста тысяч) руб. 00 коп.;

-           ЭКСКАВАТОР ТРАНШЕЙНЫЙ ЦЕПНОЙ <данные изъяты>, сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет СИНИЙ, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, Правоустанавливающими документами на предмет залога являются: паспорт самоходной машины и других видов техники <данные изъяты> и свидетельство о регистрации <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора г.Самары, залоговая стоимость - 540 000 (Пятьсот сорок тысяч) руб. 00 коп.;

-      ЭКСКАВАТОР <данные изъяты>, сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет сине-черно-желтый, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, Правоустанавливающими документами на предмет залога являются: паспорт самоходной машины и других видов техники <данные изъяты>

<данные изъяты> и свидетельство о регистрации <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора г.Самары, залоговая стоимость - 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) руб. 00 коп.;

-      ЭКСКАВАТОР <данные изъяты>, сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет сине-черно-желтый, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, Правоустанавливающими документами на предмет залога являются: паспорт самоходной машины и других видов техники <данные изъяты> и свидетельство о регистрации <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора г.Самары, залоговая стоимость - 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) руб. 00 коп.;

- ТРАКТОР <данные изъяты>, сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет СИНИЙ, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, Правоустанавливающими документами на предмет залога являются: паспорт самоходной машины и других видов техники <данные изъяты> и свидетельство о регистрации <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора г.Самары, залоговая стоимость - 720 000 (Семьсот двадцать тысяч) руб. 00 коп.;

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Акоста- Автолизинг», в соответствии с которым в залоге у Банка находится:

- АВТОКРАН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, марка, модель двигателя: <данные изъяты>; шасси (рама) №; цвет БЕЛЫЙ. Регистрационный знак <данные изъяты>. Принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающим документом на предмет залога является: паспорт транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданным ГИБДД РЭО г.Самары, залоговая стоимость - 2 150 000 (Два миллиона сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В период действия кредитного договора между сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения в части изменения лимита задолженности, сроков возврата и процентов за пользование кредитом. Соответствующие соглашения заключались к договорам поручительства и договорам залога.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик выполнил ненадлежащим образом: не возвратил в установленный срок сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6.1. указанного кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась следующая задолженность перед ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 7 900 000 (Семь миллионов девятьсот тысяч) руб. 00 коп. - сумма основного долга;

- 833 571 (Восемьсот тридцать три тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 43 коп. -

сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 49 595 (Сорок девять тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 21 коп.- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 29 556 (Двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 49 коп.- неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Итого общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7 480 832 (Семь миллионов четыреста восемьдесят тысяч восемьсот тридцать два) руб. 65 коп.

Истец обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с уточненным иском, в котором указал, что должником ОАО «Акоста» ДД.ММ.ГГГГ было произведено частичное погашение основного долга, но в полном объеме задолженность не погашена, на указанную дату задолженность составила по основному долгу 6248669, 46 руб., проценты за пользование кредитом – 917787, 19 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 82166,04 руб., неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга – 285712,76 руб.

В процессе рассмотрения дела ответчиками производились частичные погашения суммы основного долга в размере 1219440, 05 руб., что подтверждается платежными поручениями и информацией ЗАО АКБ «Газбанк», и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 5348669,46 руб.

Истец просит взыскать эту сумму долга, а также проценты за пользование кредитом в сумме 917787, 19 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 82166,04 руб., неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга – 285712,76 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную цену в соответствии с оценкой, проведенной по заявкам истца и по экспертным заключениям о рыночной стоимости. Истец просит также взыскать судебные издержки по делу.

Ответчиками Зубовым В.В. и Саблиным О.А. предъявлены к ЗАО АКБ «Газбанк» встречные иски о прекращении поручительства, уточненные в судебном заседании: Зубов В.В. просит признать прекращенным поручительство по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом кредитора принять надлежащее исполнение, а именно – автокрана <данные изъяты> по цене 2150000 руб., которое было предложено к передаче истцу в счет погашения задолженности залогодателем ООО ЛК «Акоста-Автолизинг».

Такой же иск заявлен ответчиком Саблиным О.А. – он также считает, что истец, не принявший надлежащее исполнение, т.е. предмет залога, предложенный в качестве погашения задолженности ООО ЛК «Акоста-Автолизинг», утрачивает право требования к нему – Саблину О.А.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в сумме 6634335,45 руб. и пояснил вышеизложенное.

По поводу встречных исков представитель истца представил письменные возражения, в которых указал, что по договору заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Способ возврата полученных по кредитному договору денежных средств является существенным условием договора и закреплено разделом 3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Исполнение кредитного обязательства путем передачи имущества или иным отличным от условий кредитного договора способом допускается лишь с согласия кредитора. Кроме того, стоимость предложенного имущества – 2150000 руб. явно недостаточна для погашения долга, который на тот момент составлял 7534335 руб. 45 коп.

Ответчик Зубов О.В. и представитель ответчика ЗАО Самарская лизинговая компания «Саломон-Групп» в суд не явились. Эти ответчики неоднократно извещались о слушании дела, в суд не являются, о причинах неявки суду не сообщают. О том, что дело находится в производстве суда, этим ответчикам известно – Саблин участвовал в первом судебном заседании по делу, он же является директором ЗАО Самарской лизинговой компании «Саломон Групп», в его интересах в судебном заседании участвует его представитель. Он же – Саблин О.А. производил частичное погашение задолженности по кредиту. По месту регистрации ЗАО «Саломон-Групп» данная организация не находится, в нарушение ст. 118 ГПК РФ об изменении адреса ответчик суду не сообщил. Зубов О.В. является сыном ответчика Зубова В.В., который о слушании дела извещен и чей представитель участвует в судебном заседании. Зубов О.В. за получением повесток и телеграмм не является, что суд расценивает как злоупотребление правом. С учетом изложенного дело рассмотрено судом в отсутствие данных ответчиков.

Представители ответчиков ОАО «Акоста», ООО ЛК «Акоста-Автолизинг», Зубова В.В., Саблина О.А. иск не признали, полагают, что долг возврату не поделит, а установленный договором размер неустойки 0,15 % в день – явно несоразмерен нарушению обязательства.

Представитель ОАО «Акоста» представил письменные возражения на иск, в которых указал, что согласно судебной практике размер неустойки должен быть приближен к размеру неустойки, исчисляемой из ставки рефинансирования и должен составлять по просрочке уплаты основного долга 4183 руб.80 коп., за просрочку уплаты процентов – 7020,32 руб. По поводу обращения взыскания на заложенное имущество просит в иске отказать на том основании, что предметы залога в настоящее время являются собственностью МП г. Самары «Самараводоканал», и залоговая стоимость не отражает их действительной стоимости. Кроме того, ОАО «Акоста» считает договоры незаключенными, поскольку в них не указан срок договоров,

Аналогичные возражения содержатся в отзывах ООО ЛК «Акоста-Автолизинг», и высказаны представителями ответчиков Зубова В.В. и Саблина О.А. в судебном заседании.

Истец представил возражения на отзыв, указав, что согласно п. 7.2 договора залога договор залога вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения кредитного обязательства и удовлетворения требований кредитора, требования ст. 339 ГК РФ соблюдены: предмет залога, оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства. В обоснование своей позиции представитель истца представил вступившее в законную силу постановление 11 Арбитражного суда от 31.03.11 г.

Представитель 3- го лица просит отказать в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество. Представитель МП «Самараводоканал» пояснил, что транспортные средства, являющиеся предметом залога, выкуплены муниципальным предприятием, в подтверждение чего представил договоры купли-продажи. В своем отзыве на иск 3-е лицо указывало, что МП «Самараводоканал» возражал против передачи под залог транспортных средств, находившихся в эксплуатации у МП «Самараводоканал» по договорам лизинга. 3-е лицо полагает, что является добросовестным приобретателем транспортных средств и обращением взыскания на заложенное имущество будут нарушены его права собственника.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск ЗАО АКБ «Газбанк» подлежащим удовлетворению, а во встречных исках считает необходимым отказать:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

О ненадлежащем исполнении ответчиком ОАО «Акоста» обязательств по кредитному договору свидетельствуют дополнительные соглашения - по ним изменялись сроки внесения платежей, на полтора года увеличен срок возврата кредита, однако, на момент окончания срока задолженность по кредитному договору не погашена. Поручители, несущие солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором, задолженность не погасили, что предоставляет истцу право требовать полного возврата задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как видно из материалов дела, поручители заключили договор осознанно – им были известны условия кредитного договора, существо солидарной ответственности, последствия неисполнения обязательств основным должником. Зубов В.В. как физическое лицо, заключившее договор поручительства, является также и директором ОАО «Акоста», ООО ЛК «Акоста-Автолизинг», Зубов О.А. является сыном Зубова В.В. и ему также был известен характер заключаемых договоров – он их подписывал; Саблин О.А. как поручитель – физическое лицо, являлся также главным бухгалтером ОАО «Акоста» и директором ЗАО Самарская лизинговая компания «Саломон-Групп».

На момент рассмотрения дела задолженность с учетом внесенных в период рассмотрения дела платежей по основному долгу составляет 5348669,46 руб., по договорным процентам – 917787, 19 руб., неустойка истцом рассчитана, исходя из условий договора – 0,15 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. Данное условие согласовано сторонами, не оспаривалось и не изменялось при заключении дополнительных соглашений.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает возможным уменьшить размер неустойки, учитывая, что ответчиками принимаются меры к снижению размера задолженности, а сам размер договорной неустойки значительно превышает предусмотренный законом размер ответственности за нарушение обязательства.

Встречные иски Саблина О.А. и Зубова В.В. о прекращении поручительства удовлетворению не подлежат: согласно ч. 3 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. По настоящему делу надлежащим исполнением в силу условий договора является выплата кредита в денежном выражении. Предложение ЗАО «Саломон-Групп» принять в качестве исполнения автокран, стоимость которого значительно меньше размера задолженности, не является надлежащим исполнением.

В силу ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

Принимая во внимание вышеизложенное, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения своих требований по кредитному договору. Довод ОАО «Акоста» о том, что договоры залога являются незаключенными, несостоятелен – согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество.

По настоящему делу все существенные условия в договорах залога имеются, в том числе и условие о сроке исполнения основного обязательства, которое обеспечено залогом – до полного исполнения кредитного обязательства и удовлетворения всех требований залогодержателя. В дополнительных соглашениях к кредитному договору и дополнительных соглашениях к договорам залога срок исполнения кредитного обязательства указан - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Этот срок был определен именно дополнительным соглашением, поэтому суд считает, что сторонами определен конкретный срок исполнения кредитного обязательства, а условие о сроке самого договора залога не является существенным условием договора залога.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения, либо права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества(за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Это опровергает доводы третьего лица о невозможности обращения взыскания на заложенное имущество, право собственности на которое перешло к нему – МП «Самараводоканал». Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и ОАО «Акоста», подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков; сумму неустойки суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ, отказав во встречных исках, обратить взыскание на предметы залога, поскольку отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ст. 348 ч. 2 ГК РФ, препятствующие такому обращению.

Довод представителей ответчиков о том, что залоговая стоимость не отражает реальной стоимости заложенного имущества, суд считает необоснованным: сторонам разъяснялось право заявлять ходатайства, в том числе и о проведении экспертизы. Таким правом ответчики воспользовались только относительно двух единиц техники – трактора с бульдозерным и рыхлительным оборудованием и автокрана <данные изъяты>. Данных экспертизы по оценке этих предметов залога стороны не оспаривают.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относятся и расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО АКБ «Газбанк» удовлетворить частично:

Взыскать с ОАО «Акоста», ООО Лизинговой компании «Акоста-Автолизинг», ЗАО «Самарская лизинговая компания «Саломон-Групп», Зубова Владимира Викторовича, Зубова Олега Владимировича, Саблина Олега Анатольевича солидарно в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5348669 руб. 46 коп. основного долга, процентов за пользование кредитом – 917787 руб. 19 коп., неустойки за просрочку уплаты договорных процентов – 40000 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга – 100000 руб., возврат госпошлины в сумме 39732, 28 руб.

Обратить взыскание на предметы залога путем продажи с публичных торгов:

- ТРАКТОР с бульдозерным и рыхлительным оборудованием <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет ЖЕЛТЫЙ, ЭМАЛЬ <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Правоустанавливающими документами на предмет залога являются: паспорт самоходной машины и других видов техники <данные изъяты>, установив его первоначальную продажную цену в сумме 1406500 руб.;

-      ТРАКТОР ГУСЕНИЧНЫЙ <данные изъяты>, сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины (рамы) №, двигатель №. основной ведущий мост №, цвет КРАСНЫЙ, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, Правоустанавливающими документами на предмет залога являются: паспорт самоходной машины и других видов техники <данные изъяты> и свидетельство о регистрации <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора г.Самары, установив первоначальную продажную цену в 500000 руб.;

-       ПОГРУЗЧИК ВИЛОЧНЫЙ <данные изъяты>, сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост №, цвет СЕРО-ЖЕЛТЫЙ, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, Правоустанавливающими документами на предмет залога являются: паспорт самоходной машины и других видов техники <данные изъяты> и свидетельство о регистрации <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора г.Самары, установив первоначальную продажную цену в 400 000 (Четыреста тысяч) руб. 00 коп.;

-           ЭКСКАВАТОР ТРАНШЕЙНЫЙ ЦЕПНОЙ <данные изъяты>, сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет СИНИЙ, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, Правоустанавливающими документами на предмет залога являются: паспорт самоходной машины и других видов техники <данные изъяты> и свидетельство о регистрации <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора г.Самары, установив первоначальную продажную цену в 540 000 (Пятьсот сорок тысяч) руб. 00 коп.;

-      ЭКСКАВАТОР <данные изъяты>, сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет сине-черно-желтый, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, Правоустанавливающими документами на предмет залога являются: паспорт самоходной машины и других видов техники <данные изъяты>

<данные изъяты> и свидетельство о регистрации <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора г.Самары, установив первоначальную продажную цену в 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) руб. 00 коп.;

-      ЭКСКАВАТОР <данные изъяты>, сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет сине-черно-желтый, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, Правоустанавливающими документами на предмет залога являются: паспорт самоходной машины и других видов техники <данные изъяты> и свидетельство о регистрации <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора г.Самары, установив первоначальную продажную цену в 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) руб. 00 коп.;

- ТРАКТОР <данные изъяты> сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины (рамы) №), двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, №, цвет синий, гос. регистрационный знак <данные изъяты> Правоустанавливающими документами на предмет залога являются: паспорт самоходной машины и других видов техники <данные изъяты> и свидетельство о регистрации <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора г.Самары, установив первоначальную продажную цену в 720 000 (Семьсот двадцать тысяч) руб. 00 коп.,

- Принадлежащие МП <адрес> «Самараводоканал»;

- АВТОКРАН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, марка, модель двигателя: <данные изъяты>; шасси (рама) №; цвет БЕЛЫЙ. Регистрационный знак №. Принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающим документом на предмет залога является: паспорт транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданным ГИБДД РЭО г.Самары, установив первоначальную продажную цену в 2763530 руб., принадлежащий ООО Лизинговая компания «Акоста-Автолдизинг».

В удовлетворении встречных исков Зубова Владимира Викторовича и Саблина Олега Анатольевича о признании поручительства прекращенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

В окончательной форме решение изготовлено 21 июня 2011 года.

Судья О.В.Двоеглазова