Приговор по делу № 1-531/2014 от 05.11.2014

Дело № 1-531/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Магнитогорск 05 декабря 2014 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Паздниковой Я.В., при секретаре Батуевой С.В., государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Пановой С.А., подсудимой Мерзликиной Н.А., защитника адвоката Урываева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Мерзликиной Н.А., <персональные данные осужденной изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Мерзликиной Н.А. совершено производство, хранение и перевозка в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <дата обезличена> в дневное время Мерзликиной Н.А., находясь <адрес обезличен>, приобрела у неустановленного лица полимерную бутылку емкостью 5 литров для производства, хранения и перевозки в целях сбыта спиртосодержащую жидкость, не соответствующую «СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный» по физико-химическим показателям: наличию токсичных микропримесей выше допустимой концентрации, выше допустимого предела, установленного для водок и спирта этилового питьевого 95%-го, наличию метилового спирта, превышающего допустимые уровни, наличию ацетона, этилового эфира, бензальдегида, кротональдегида, бензаолкоголя, превышающего допустимые уровни и их наличие согласно ГОСТ 51786-2001 «Водки и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», что дает основание идентифицировать данную спиртосодержащую жидкость как непищевой и непригодный для производства ликероводочной продукции спирт, то есть представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при использовании в качестве пищевого продукта, не соответствующую требованиям безопасности. Указанную спиртосодержащую жидкость в тот же день Мерзликина Н.А. с целью сбыта перевезла в квартиру <адрес обезличен>, где хранила с целью последующего сбыта и сбывала неустановленным лицам по цене 40 рублей за 250 мл до <дата обезличена>. <дата обезличена> около 13 часов она, находясь в квартире <адрес обезличен>, реализуя преступный умысел на сбыт, действуя умышленно, наполнила ранее купленной вышеуказанной спиртосодержащей жидкостью стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, объемом не менее 270 мл, и, осознавая, что осуществляет сбыт указанной выше спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при употреблении в качестве пищевого продукта, умышленно продала О.Н.А. для употребления в качестве пищевого продукта одну бутылку емкостью 0,5 литра, наполненную спиртосодержащей жидкостью объемом не менее 270 мл, являющуюся этиловым спиртом технического назначения, содержащую в своем составе токсические микропримеси, объемной долей (крепостью) этилового спирта в жидкости 89,1%об, являющуюся этиловым спиртом технического назначения, содержащую метиловый спирт, который внесен в список «Ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации от 29.12.2007 № 964», а также не соответствующую «СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиеническим требованиям безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия ГОСТ Р 51723- 2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный» по физико-химическим показателям: наличию метилового спирта превышающего допустимые уровни установленного для водок и спирта этилового питьевого 95%-ного, который оказывает на организм общее токсическое и наркотическое действие и по степени воздействия на организм человека относится ко 2 классу опасности в соответствии с ГОСТ 12.1.007 ССБТ «Вредные вещества. Классификация», а также внесен в Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ по степени воздействия на организм («АРИПС» «Опасные вещества» per. № ВТ 000037), по содержанию токсичных микропримесей - этилового эфира, ацетона, бензальдегида, и по их наличию согласно ГОСТ Р 51786-2001 «Водки и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», что дает основание идентифицировать данную спиртосодержащую жидкость как этиловый спирт технического назначения, представляющий опасность для жизни и здоровья потребителей при использовании его в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям безопасности. Кроме того, <дата обезличена> с 13 часов 50 минут до 14 часов 40 минут в ходе осмотра вышеуказанной квартиры обнаружена и изъята умышленно хранимая Мерзликиной Н.А. в целях сбыта в качестве пищевого продукта одна пластиковая бутылка емкостью 2 литра и пластиковая бутылка емкостью 5 литров, наполненные вышеуказанной спиртосодержащей жидкостью, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей при использовании его в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям безопасности.

Действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимая вину в содеянном признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Мерзликина Н.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что соблюдены все, предусмотренные законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в указанном порядке.

Обвинение, с которым согласилась Мерзликина Н.А., подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Мерзликиной Н.А., данные о ее личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенногонаказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит наличие у нее малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

К данным о личности подсудимой суд отнес наличие у нее постоянного места жительства и регистрации, тот факт, что в настоящее время она одна воспитывает малолетнего ребенка. В то же время суд учитывает, что будучи трудоспособной, подсудимая длительное время не работает, в связи с чем отрицательно характеризуется по месту проживания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, так как она впервые совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ (штраф и обязательные работы), по мнению суда исправления осужденной не достигнут, учитывая данные о ее личности и поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Мерзликину Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ, назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Магнитогорска, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку емкостью 0.5 литра со спиртосодержащей жидкостью, полимерную бутылку емкостью 2 литра с этикеткой «Лимонад» со спиртосодержащей жидкостью, полимерную бутылку емкостью 5 литров с этикеткой «Люкс вода» со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке обжалован не был, вступил в законную силу 16.12.2014