Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2015 ~ М-153/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-1484/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.

при секретаре Дорошковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маскалюк Хафизы Ярмухаметовны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края о понуждении включить в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, понуждении назначить трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Маскалюк Х.Я. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края о понуждении включить в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периода нахождения в отпуске <данные изъяты>, понуждении назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивировала тем, что работает на педагогических должностях в образовательных учреждениях с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик исключил из стажа на соответствующих видах работ для досрочного назначения пенсии период нахождения ее в отпуске <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Поскольку отпуск <данные изъяты> предоставлен в период работы <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия ст. 167 КЗоТ РСФСР, согласно которой отпуск <данные изъяты> включался в специальный стаж, то и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в специальный стаж. Просила обязать ответчика включить в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости период ее нахождения в отпуске <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. (со дня обращения с заявлением о назначении пенсии).

В судебном заседании Маскалюк Х.Я. исковые требования поддержала. Представитель ответчика Кухта С.В. (по доверенности <данные изъяты>) возражал против удовлетворения требований.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Маскалюк Х.Я. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как установлено судом, согласно сведениям в трудовой книжке Маскалюк Х.Я. приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ принята учителем начальных классов в <данные изъяты>. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименована в <данные изъяты>, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года- переименована в <данные изъяты>. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименована в <данные изъяты> Продолжает работать учителем по настоящее время (<данные изъяты>).

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на листке временной нетрудоспособности в течение <данные изъяты> дней.

В судебном заседании Маскалюк Х.Я. поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что поскольку была <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от того, когда предоставлен отпуск <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж. Доказательств, что отпуск <данные изъяты> предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ не имеет, предоставлять не намерена, просила рассмотреть требования по предоставленным доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, отпуск <данные изъяты> не поименован. Соответственно, отпуск Маскалюк Х.Я. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начавшийся после вступления в силу (06 октября 1992 год) закона Российской Федерации от 25.09.1992г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», правомерно не включен в стаж работы по специальности для установлении права на досрочное назначение пенсии.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что период отпуска истицы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда N 2-п от 29 января 2004 года при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.

Период отпуска по уходу за ребенком в силу ранее действовавшего законодательства (ст. 167 КЗоТ РСФСР) подлежал зачету в специальный стаж работы по специальности до 06 октября 1992 года.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Поскольку отпуск истицы <данные изъяты> начался после ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то спорный период не подлежит зачету в специальный стаж истицы для назначения пенсии досрочно.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Маскалюк Х.Я. о понуждении включить в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периода нахождения в отпуске <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, понуждении назначить трудовую пенсию отказать.

При этом суд учитывает, что период <данные изъяты> не является отпуском <данные изъяты>. Таким образом, довод истицы, что поскольку период <данные изъяты> в связи <данные изъяты> начался до 6.10.1992 года, то она имеет право на включение в стаж отпуска <данные изъяты> не зависимо от того, что таковой предоставлен после 6.10.1992 года, не соответствует действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Маскалюк Хафизы Ярмухаметовны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края о понуждении включить в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, понуждении назначить трудовую пенсию отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в месячный срок.

Председательствующий      В.В. Демидова