Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4087/2013 ~ М-4663/2013 от 11.11.2013

Дело №2-4087/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 ноября 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Зверковой В.Н.,

с участием в деле:

представителя истца Девятаева А.С., действующего по доверенности № 4-5413 от 27 сентября 2013 года,

ответчика – ООО «Росгосстрах» в лице представителя Лямзиной О.П., действующей по доверенности № 1267 от 02 ноября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости в размере 75050 рублей 52 копейки, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей и штрафа,

установил:

Сулеев В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости в размере 75050 рублей 52 копейки, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей и штрафа.

В обоснование своего иска истец Сулеев В.Н. указал, что 30.12.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и автомобиля Грет Вол Ховер государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему. Принадлежащий ему получил значительные механические повреждения.

Сотрудники ГИБДД признали виновником ДТП водителя ФИО7 Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в ООО «Росгосстрах». По результатам его обращения в ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 44 949 рублей 48 копеек.

Согласно Отчета № 91/13 «Об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Грет Вол Ховер государственный регистрационный знак №, составленного ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 121 091 рубль 31 копейка.

Таким образом, ему недоплачена сумма в размере 75050 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение и утрату товарной стоимости в размере 75050 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей и штраф.

В судебное заседание истец Сулеев В.Н. не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Девятаев А.С. представил суду заявление об отказе от иска, в связи с добровольным урегулированием спора и производство по делу просил прекратить, обязав ответчика возместить уплаченные судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Лямзина О.П. относительно отказа представителя истца от иска и прекращении производства по делу не возразила, при этом просила суд снизить сумму судебных расходов по данному делу.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Девятаев А.С. отказался от исковых требований к ООО «Росгосстрах» выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданско-процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из договора об оказании юридических услуг от 31 октября 2013 года следует, что Сулеев В.Н. передал Девятаеву А.С. денежные средства за оказание юридической помощи в размере 6000 (л.д. 22).

Актом приема-передачи денежных средств от 31 октября 2013 года подтверждается факт оплаты Сулеевым В.Н. суммы в размере 6000 рублей (л.д. 23).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В этой связи, истцу Сулееву В.Н. с учетом степени сложности дела, времени затраченного представителем на участие в судебном заседании и необходимого для подготовки к нему, требований разумности подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом были понесены расходы в размере 5000 рублей, и комиссия в размере 60 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 7 от 07 мая 2013 года (л.д. 3).

Вышеуказанные расходы понесены истцом в связи с необходимостью предоставления письменных доказательств в подтверждение размера ущерба, в связи с чем, признаются судом необходимыми и в силу статьи 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В этой связи, расходы по определению восстановительного ремонта автомобиля в размере 5060 рублей подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

Всего сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Сулеева В.Н. составляет:

5000 руб. + 5060 руб. = 10060 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца Девятаева А.С. отказ от исковых требований Сулеева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости в размере 75050 рублей 52 копейки, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей и штрафа, производство по делу прекратить.

Повторное обращение истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сулеева В.Н. судебные расходы в размере 10060 (десять тысяч шестьдесят) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий:

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова