Приговор по делу № 1-509/2014 от 21.10.2014

Дело 1-509/2014 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	31 октября 2014 г.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

потерпевшего Л..,

подсудимого Главанарёва А.А.,

защитника Трушина А.В.,

представившего удостоверение № 381 и ордер № 2012,

при секретаре Анисимовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Главанарёва А.А., родившегося <...> г. года в ...., ...., ...., ...., ...., работающего ...., проживающего по адресу ...., ранее судимого:

- 1 сентября 2009 года в несовершеннолетнем возрасте Ухтинским городским судом по ст. 161 ч. 2 пп. «а, г» УК РФ с учётом постановления Ухтинского городского суда от 21 сентября 2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, 21 апреля 2011 года постановлением Сосногорского городского суда условное осуждение отменено, освобождён 20 марта 2013 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Главанарёв А.А. совершил угон при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2014 года в период с 12 часов до 19 часов 15 минут Главанарёв А.А., находясь у дома 13 по ул. Н. Нефтяников г. Ухты Республики Коми, незаконно, без цели хищения завладел автомобилем «....», регистрационный номер ...., принадлежащим Л.., на котором проследовал до дома 31 по пр-ду Строителей г. Ухты.

В судебном заседании подсудимый Главанарёв А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражалипротив рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимым Главанарёвым А.А., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает наказания в виде 5-и лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Главанарёв А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Главанарёва А.А. по ст. 166 ч. 1 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Главанарёву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ....; ...., ...., неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ст.63 ч. 1.1 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. алкогольное опьянение явилось одним из главных условий совершения преступления.

Оснований для изменения категории совершённого преступления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что наказание Главанарёву А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. Подсудимый ранее был осуждён в несовершеннолетнем возрасте за совершение тяжкого умышленного преступления, ему назначалось условное лишение свободы, однако он возложенные на него обязанности не исполнял, в связи с чем условное осуждение было отменено. После совершения преступления подсудимый никаких мер к заглаживанию причинённого вреда не предпринял.

Суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64 или 73 УК РФ.

Учитывая, что Главанарёв А.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, после освобождения на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Главанарёва А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Главанарёву А.А. на апелляционный период изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента фактического взятия Главанарёва А.А. под стражу.

Вещественное доказательство – автомобиль – считать возвращённым потерпевшему.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Терентюк