Решение по делу № 2-1492/2020 ~ М-1425/2020 от 28.09.2020

К делу № 2-1492/2020

УИД 23RS0020-01-2020-002644-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года                                                                                             г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Фатневой О.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючковой В.И. к Власян А.Я. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Крючкова В.И. обратилась в суд с иском к Власян А.Я. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <...> ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 90 000 рублей. <...> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате всей суммы долга. Однако обязательства по возврату денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил.

С учетом изложенного просит взыскать с Власян А.Я. денежные средства в размере 90 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

В судебном заседании истица Крючкова В.И. не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

        В судебное заседание ответчик Власян А.Я. не явился, по неизвестной суду причине, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <...> истица передала ответчику денежную сумму в размере 90 000 рублей, на срок два месяца – <...>, что подтверждается распиской о передачи денежных средств от <...>, подписанной сторонами.

По состоянию на <...> ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

<...> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой истец просит ответчика возвратить долг в размере 90 000 рублей по расписке от <...> в течение 5 дней.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По состоянию (на момент подачи иска в суд) на <...> обязательства ответчика перед истцом не исполнены, денежные средства не возвращены.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

         В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

             В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Существенными условиями для договора займа являются предмет займа и его передача.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так в соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

          Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату денежных средств, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему законом, и потребовал возврата всей суммы предоставленного займа, известив об этом должника, направив ему претензию с требованием о возврате всей суммы задолженности по расписке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд Крючковой В.И. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               Исковые требования Крючковой В.И. к Власян А..Я. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Власян А.Я. в пользу Крючковой В.И. долг по расписке в размере 90 000 рублей.

Взыскать с Власян А.Я. в пользу Крючковой В.И. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2900 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Кореновский районный суд с заявлением об отмене решения.

Судья

Кореновского районного суда                                                                   А.С. Жиленко