Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1-121/2022 от 26.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2022 года                                                г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шайдуллина Р.М. о взыскании судебных расходов,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 30.11.2021 удовлетворены исковые требования Шайдуллина Д.М. к ООО «Ульяновсктрансстрой» о возмещении ущерба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 07.06.2022 решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 30.11.2021 изменено в части взыскания с ООО «Ульяновсктрансстрой» в пользу Шайдуллина Д.М. денежных средств в счет возмещения ущерба.

Ссылаясь на ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, Шайдуллин Д.М. просит суд взыскать с ООО «Ульяновсктрансстрой» расходы на оплату услуг представителя размере                 60 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21.12.2004 № 454-О, от 20.10.2005 № 355-О, от 17.07.2007 № 382-О-О и от 25.02.2010 № 224-О-О указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Материалами дела установлено, что решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 30.11.2021 с ООО «Ульяновсктрансстрой» в пользу Шайдуллина Д.М. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, взысканы денежные средства в размере 162 195 руб. (том 1 л.д. 245-252).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 07.06.2022 решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 30.11.2021 изменено, в части взыскания с ООО «Ульяновсктрансстрой» в пользу Шайдуллина Д.М. денежных средств в счет возмещения ущерба, сумма уменьшена до 114 695 руб. (том 2 л.д. 143-146).

Дополнительным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28.06.2022 в пользу ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы взысканы расходы по производству экспертизы с ООО «Ульяновсктрансстрой» в размере 28 286,40 руб., с Шайдуллина Р.М. в размере 11 553,60 руб.

Определением Шестого Кассационного суда общей юрисдикции дополнительное апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28.06.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба Шайдуллина Р.М. - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции интересы истца Шайдуллина Р.М. представляла Шакурова А.Р., по доверенности (том 1 л.д. 68), при этом он участвовал в судебных заседаниях: 09.11.2021, 19.11.2021, 25.11.2021, 30.11.2021.

Также, представитель Шайдуллина Р.М. – Шакурова А.Р. участвовала в судебном заседании 07.06.2022 при рассмотрении судебной коллегией по гражданским делам Ульяновского областного суда гражданского дела № по апелляционной жалобе ООО «Ульяновсктрансстрой» на решение суда от 30.11.2021.

Как следует из представленных материалов, 09.06.2021 между Шайдуллиным Р.М. и Шакуровой А.Р. заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого, Шакурова Р.М. обязуется подготовить исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного ДТП, представлять интересы в суде по данному делу в Сенгилеевском районном суде Ульяновской области, а доверитель обязуется произвести оплату за оказанные услуги в размере 40 000 руб. (том 3 л.д. 7).

Также, 19.01.2022 между Шайдуллиным Р.М. и Шакуровой А.Р. заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которого адвокат Шакурова А.Р. обязуется в рамках настоящего договора подготовить возражение на апелляционную жалобу на решение Сенгилеевского районного суда от 30.11.2021, представлять интересы в Ульяновском областном суде по данному делу, а доверитель обязуется произвести оплату за оказанные услуги в размере 20 000 руб. (том 3 л.д. 6).

Оплата по данным договорам Шайдуллиным Р.М. произведена в общем размере 60 000 руб. и подтверждается квитанциями (том 3 л.д. 4-5).

Принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем нарушенных прав и оказанных в связи с этим юридических услуг в рамках рассмотрения данного гражданского дела, принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела в суде, степень участия в нем представителя Шакуровой А.Р., принцип разумности, соотношение баланса интересов сторон, письменные возражения ООО «Ульяновсктрансстрой», учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «Ульяновсктрансстрой» в пользу заявителя расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Шайдуллина Р.М. о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ульяновсктрансстрой» в пользу Шайдуллина Р.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В остальной части заявленных требований Шайдуллина Р.М. о возмещении судебных расходов, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд в течение 15 дней.

      Судья                                                                                                       Т.Ю. Горбачева