Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2015 ~ М-1483/2015 от 26.08.2015

                                                                                                    Дело № 2-1489 (1)/2015

                                                            РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

          18 сентября 2015 года                                                                            г. Вольск

          Вольский районный суд Саратовской области в составе

          председательствующего судьи Щипуновой М.В.,

          при секретаре Макеевой Т.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Артемьеву В. В. о взыскании кредитной задолженности,

                                                            установил:

            Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Артемьеву В. В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

           В исковом заявлении указано, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Артемьевым В. В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в размере двухсот тысяч рублей (200 000) путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

           В соответствии с пунктами 1.4,3.1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком (Приложение № к кредитному договору).

           В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные графиком платежей сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

           Согласно пункту 5.1.,5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

            В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

           Заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет сто тридцать тысяч восемьсот двадцать четыре рубля тридцать четыре копейки (130 824,34), по процентам двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят рублей девяносто три копейки (12 560,93).

           Согласно п.6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере пятисот рублей (500) за каждый факт просрочки платежа.

            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составила четыре тысячи рублей (4000). До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

             Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Они просили суд рассматривать дело в их отсутствие

            Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

            В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

            Согласно части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Суд установил, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Артемьевым В. В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в размере двухсот тысяч рублей (200 000) путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктами 1.4,3.1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком.

              Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора.

              В соответствии с пунктами 1.4,3.1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком.

              Согласно пункту 5.1.,5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

               В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По утверждению истца, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

             Согласно п.6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере пятисот рублей (500) за каждый факт просрочки платежа.

            Суд установил, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные графиком платежей сроки возврата и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом, выпиской по счету. В связи с этим, согласно пункту 5.1.3. кредитного договора у банка возникло право для досрочного истребования возврата суммы кредита, начисленных процентов.

           Расчет банка проверен судом. Ответчиком расчет не оспаривался.

           Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

           В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, следует взыскать с Артемьева В. В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины четыре тысячи сто сорок восемь рублей.

             Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           решил:

            Взыскать с Артемьева В. В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение задолженности по кредиту сто тридцать тысяч восемьсот двадцать четыре рубля тридцать четыре копейки, в возмещение процентов двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят рублей девяносто три копейки, в возмещение неустойки четыре тысячи рублей.

            Взыскать с Артемьева В. В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту ( в настоящее время сто тридцать тысяч восемьсот двадцать четыре рубля тридцать четыре копейки) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга.

            Взыскать с Артемьева В. В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины четыре тысячи сто сорок восемь рублей.

            Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

              Судья                                                                                 М.В. Щипунова