Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2025/2020 ~ М-2239/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-2025/2020

70RS0001-01-2020-006592-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.

при секретаре Захаровой З.А.

помощник судьи Сурнина Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело /________/ по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Сычеву Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общества РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК, банк) обратилось в суд с иском к Сычеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что /________/ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с /________/ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Сычевым Г.В. заключен кредитный договор /________/ на следующих условиях: кредитный лимит – 600000 руб, процентная ставка – /________/ годовых, срок возврата кредита – /________/. В период действия кредитного договора Сычевым Г.В. неоднократно нарушался график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 654 110,04 руб., из которых основной долг в размере 599771,51 руб., проценты в размере 45 338,53 руб., атакже расходы по уплате государственной пошлины в размере 9651,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Сычев Г.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, определив на основании ч.ч. 4, 5 ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Судом установлено, что /________/ ОАО АКБ «РОСБАНК» (с /________/ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Сычев Г.В. заключили договор предоставления овердрафта по расчетной карте /________/ (далее договор). Неотъемлемой частью договора являлись Правила выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта (без комиссий за ссудный счет), а также применяемый Тарифный план.

Согласно разделу Параметры кредита лимит овердрафта составил – 600 000 руб., процентная ставка 22,90% годовых, срок полного возврата кредита до /________/, счет с овердрафтом /________/.

В соответствии с договором ОАО АКБ «РОСБАНК» (с /________/ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) обязался предоставить Сычеву Г.В. кредит по расчетной карте в порядке и сроки, определенные в поле «Параметры Кредита» настоящего договора и Правилами. Согласно п. 2 договора – в течение одного рабочего дня после заключения настоящего договора Банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле Параметры кредита, и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле Параметры кредита.

Сычев Г.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии в соответствии с применяемым Тарифным планом, атакже ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные настоящим договором и Правилами.

Исходя из условий договора от /________/, минимальный ежемесячный платеж включает в себя сумму начисленных процентов за истекший расчетный период по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта/сверх расчетного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; 10% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода. Расчетный период с 07 по 06 число каждого месяца включительно.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ /________/ между ПАО РОСБАНК и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на условиях, изложенных в Правилах выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта (без комиссий за ссудный счет), являющихся неотъемлемой частью договора предоставления овердрафта по расчетной карте.

Выпиской с лицевого счета /________/ подтверждается, что истцом на имя ответчика открыт счет с зачислением лимита овердрафта в сумме 600 000 руб., следовательно, истцом обязательства по кредитному договору исполнены.

Также из указанной выписки по счету следует, что указанная в кредитном договоре сумма получена Сычевым Г.В., следовательно, у ответчика возникла обязанность по возращению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором от /________/.

Обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик Сычев Г.В. надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, вследствие чего сумма основного долга по кредитному договору составила 599 771,51 руб., проценты за период с /________/ по /________/ в размере 45 338,53 руб.

Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным ПАО РОСБАНК расчетом задолженности в части суммы просроченной задолженности по основному долгу, просроченным процентам за пользование кредитом, как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. При этом суд учитывает, что денежные средства, внесенные в счет погашения кредитной задолженности и даты их внесения, ответчиком не оспаривались, своего расчета задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам ответчиком не представлено. Доказательств погашения задолженности в большем размере, чем учтено в расчете истца, ответчиком также не представлено, контррасчет, свидетельствующий о неправильности произведенных при расчете математических операций, не представлен.

Возражений против наличия фактов нарушений договора стороной ответчика не заявлено, отсутствие нарушения условий кредитного договора относительно порядка уплаты частей кредита и процентов за пользование кредитом стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказано.

Обстоятельства существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, выразившиеся в неоднократных просрочках по внесению ежемесячных платежей с даты получения кредита, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, требования ПАО РОСБАНК о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в сумме 645110,04 руб., из которой задолженность по основному долгу – 599771,51 руб., задолженность по процентам – 45338,53руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В состав судебных расходов входит государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9651,10руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

Учитывая, что требования истца о взыскании с Сычева Г.В. денежных средств в сумме 645 110,04 руб. удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9651,10руб., рассчитанной в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Сычеву Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сычева Г. В. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 645110,04 руб., из которой задолженность по основному долгу – 599771,51 руб., задолженность по процентам – 45338,53руб.

Взыскать с Сычева Г. В. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 9651,10 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь З.А. Захарова

Мотивированный текст решения составлен 07.12.2020.