Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4708/2012 ~ М-3965/2012 от 21.05.2012

Дело №2-4708/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Грачевой А.В.

при секретаре          Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... района к Морозову А.А., Кочеткову Е.С. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту и процентам в размере 194 486,99 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 089,74 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиками имеющейся задолженности.

Кочетков Е.С. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Морозов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками погашена имеющаяся задолженность в полном объеме, суд, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, принимает отказ истца от заявленных исковых требований. Принятие судом отказа не нарушает права, и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу ясны и понятны.

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии с п.п.. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

В силу указанных норм, учитывая, что ответчиками имеющаяся задолженность погашена после предъявления настоящего иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5089,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ... района от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ... района к Морозову А.А., Кочеткову Е.С. о досрочном взыскании долга по кредитному договору – прекратить.

Взыскать с Морозова А.А., Кочеткова Е.С. в пользу ... района расходы по оплате госпошлины по 2 544,87 рублей с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Грачева А.В.