Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2012 ~ М-390/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-1070/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Трошиной К.В.,

с участием представителя истца (Госорган1) по <адрес> Криворуковой О.Ю., действующей по доверенности,

ответчика Семенова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган1) по <адрес> к Семенову В. Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган1) по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Семенову В.Н. о взыскании с него задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 156 000 рублей.

В обоснование заявленных требований (Госорган1) по <адрес> указали, что (ДД.ММ.ГГГГ) Семенов В.Н. подал налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год по форме 3-НДФЛ, в которой отразил доход от реализации доли недвижимого имущества. В декларации на листе 003 налогоплательщик указал сумму дохода 1 600 000,00 рублей и сумму налога, исчисленную к уплате 156 000,00 рублей. В соответствии с расшифровкой задолженности, общая задолженность по НДФЛ составляет 156 000,00 рублей. В адрес Семенова В.Н. было направлено требование об уплате налога (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) с предложением уплатить налог в размере 156 000,00 рублей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) Семенов В.Н. до настоящего времени задолженность по налогу на доходы физических лиц не уплатил (л.д.5-6).

         В судебном заседании представитель истца (Госорган1) по <адрес> Криворукова О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Семенов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению, поскольку они не противоречат действующему законодательству и основаны на добровольном признании иска ответчиком.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 209 НК РФ признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми, у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

В соответствии со ст.228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст. 228 НК РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 НК РФ.

Судом установлено, что согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за (ДД.ММ.ГГГГ), сумма дохода ответчика от реализации доли недвижимого имущества составила 1 600 000,00 руб., сумма налога, исчисленная к уплате - 156 000,00 руб. До настоящего времени задолженность Семеновым В.Н. не уплачена.

В судебном заседании ответчика Семенов В.Н. признал иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования (Госорган1) по <адрес> к Семенову В. Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц подлежат удовлетворению, поскольку основаны на добровольном признании ответчиком исковых требований в полном объеме, оснований для не принятия признания иска ответчиком в данном случае у суда не имеется.

Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку (Госорган1) по <адрес> были освобождены от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, учитывая сумму, подлежащую взысканию с Семенова В.Н. 156 000,00 рублей, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса с ответчика Семенова В.Н. надлежит взыскать в доход бюджета госпошлину 4320 рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление (Госорган1) по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Семенова В. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 156 000,00 рублей в пользу бюджета.

Взыскать с Семенова В. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения государственную пошлину в размере 4320 рублей в доход бюджета (счет органа Федерального казначейства по <адрес> (№) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК: (№), Корсчета нет. Получатель: УФК по <адрес> ((Госорган1) по <адрес>) ИНН (№) КПП (№) ОКАТО (№) КБК (№)).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий                  подпись                                   Л.А.Серегина

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь